Решение по делу № 2-328/2023 от 28.09.2023

Дело №

УИД 05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице представителя Дагестанское отделение № по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 821,13рублей и государственную пошлину 1904,63руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанское отделение № по доверенности ФИО1 обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 821,13рублей и государственную пошлину 1904,63руб., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО2 (далее - заемщик) денежные средства в размере 80 000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 29.07.2020г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56 821,13 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 52 356,36 руб.

-просроченные проценты - 4 464,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, отправка требования подтверждается нанесенным ШПИ. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины — за взыскание задолженности по кредитному договору 1 904,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ просит суд

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 821,13 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 52 356,36 руб.

-просроченные проценты - 4 464,77 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904,63 руб. Всего взыскать: 58 725 рублей 76 копеек

Истец ПАО Сбербанк в лице в лице представителя Дагестанское отделение № по доверенности ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО2 (далее - заемщик) денежные средства в размере 80 000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

-просроченный основной долг - 52 356,36 руб.

-просроченные проценты - 4 464,77 руб.

24.05.2023г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, отправка требования подтверждается нанесенным ШПИ. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, в связи, с чем спор рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 821,13рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 1904,63рублей.

Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:

-просроченный основной долг - 52 356,36 руб.

-просроченные проценты - 4 464,77 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904,63 руб. Всего взыскать: 58 725 рублей 76 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –