УИД 67 RS0022-01-2022-000099-64 КОПИЯ

Дело № 2-287/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 20 октября 2022 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

с участием прокурора Новодугинского района Смоленской области Глушкова А.М.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>, в обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: д. Бурцево, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрирована ответчица, но не проживает. Ответчик выехала на постоянное место жительства в другое место, не выписавшись в добровольном порядке, адрес ей неизвестен, личных вещей в квартире нет, оплату за жилье ответчица не производит, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, в связи с чем, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, явиться в суд не может по состоянию здоровья.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, уведомлялась надлежаще по адресу регистрации, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на исковые требования не направила.

Представители третьих лиц – Администрации Новодугинского сельского поселения <адрес> и МУП «ЖКС» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутсвие, возражений по существу иска не представили.

С учетом всех обстоятельств, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора <адрес> ФИО7, поддержавшего исковые требования и полагавшего необходимым удовлетворить их в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса РФ (часть 2) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 4 статьи 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Исходя из положений ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 ст.67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ", суду необходимо для решения вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением устанавливать причину отсутствия ответчика в жилом помещении, характер этого отсутствия, временный, либо постоянный, когда ответчик вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания такого отсутствия временным, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением подтверждаются, в том числе и определенными его действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны договора найма.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Договор социального найма заключен МУП ЖКС, действующим от имени собственника помещения – Администрации Новодугинского сельского поселения <адрес>. Членами семьи нанимателя являются ФИО2 – дочь, ФИО3 – сын, ФИО4 – дочь, ФИО5 – внучка (л.д.15-16).

Из справки администрации Новодугинского сельского поселения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственного учета ФИО1 проживает по адресу: д. Бурцево, <адрес> совместно с ней значатся ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Определением Новодугинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была объявлена в розыск.

Решением Новодугинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО5, 08.12.2002г.р., оставлена на попечение опекуну ФИО1 (л.д.11).

Заочным решением Новодугинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО6, 08.12.2002г.р.

Решением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безвестно отсутствующей, ввиду того, что она более 10-ти лет не появлялась по месту жительства, ее местонахождение неизвестно.

Как следует из сведений Администрации Новодугинского сельского поселения <адрес> ФИО2 значится по адресу: д. Бурцево, <адрес>, сведений о ее проживании там не имеется, в администрацию не обращалась более пяти лет, со слов жителей деревни ФИО2 отсутствует более пяти лет, к матери и ребенку не приезжает.

По сведениям пункта полиции по <адрес> МО МВД РФ «Гагаринский» ФИО2 более 15 лет не проживает по адресу регистрации и не приезжает, точное местонахождения установить не представляется возможным.

По сведениям АБД ФИО2 в 2017г., 2019г., 2020г. привлекалась в <адрес> отделом полиции по г.<адрес> к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 6.11 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в квартире истицы не проживает, добровольно выехала из указанного помещения, коммунальных услуг не оплачивает, расходы по содержанию и ремонту жилья не несет, фактически право пользования квартирой добровольно прекращено в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Сведений о чинении препятствий ответчице в проживании или ее попытках вселения в спорное жилое помещение суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по решению суда в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженку д. <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова