дело № 2-8350/2022
УИД 03RS0017-01-2022-010959-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Ожеховской Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
Свои требования мотивирует тем, что 11 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 285000 рублей, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06 сентября 2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от 06 сентября 2022 года, о взыскании с должника ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита <***> в размере 322942,12 рубля, о чем заявителю стало известно только 27 сентября 2022 года. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Исполнительная надпись совершена в период действия моратория.
Просит признать незаконным нотариальное действие нотариуса нотариального округа Стерлитамакского района Республики Башкортостан ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от 06 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11 октября 2021 года, исполнительную надпись № № от 06 сентября 2022 года, совершенную нотариусом нотариального округа Стерлитамакского района Республики Башкортостан ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме 322942,12 рубля в пользу ПАО «Сбербанк России» отменить и отозвать с исполнения в ФССП по г. Нефтекамск Республики Башкортостан.
Заявитель ФИО1 (по заявлению), заинтересованные лица – нотариус ФИО2 (представлены возражения), представитель ПАО «Сбербанк России» (представлены возражения) на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 11 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 815628, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 285000 рублей, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 19,90 % годовых.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и заявителем не оспаривается.
Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 815628 от 11 октября 2021 года стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
Собственноручной подписью заявитель ФИО1 приняла условия договора, подтвердила, что с индивидуальными условиями ознакомлена, согласна и обязалась его исполнять.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № № от 11 октября 2021 года, надлежащим образом не исполнила, данное обстоятельство заявителем не оспорено.
ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование от 21 июля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 22 августа 2022 года, которое осталось без исполнения (трек-номер №). Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат.
31 августа 2022 года через единую информационную систему нотариата от ПАО «Сбербанк России» нотариусу ФИО2 поступило заявление № № с приложениями о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника ФИО1, среди представленных документов имеется кредитный договор от 11 октября 2021 года, расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное 23 июля 2022 года ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
06 сентября 2022 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 322942,12 рубля в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору потребительского кредита <***> от 11 октября 2021 года.
08 сентября 2022 года нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район РБ ФИО2 исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Исполнительная надпись № № получена ФИО1 27 сентября 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
На основании данной исполнительной надписи в отношении истца возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Заявитель ФИО1 считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись в связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу.
Между тем, суд, убедившись, что необходимая почтовая корреспонденция в виде требования банка о досрочном погашении задолженности, содержащего сведения о размере задолженности (трек-номер №) была направлена в адрес ФИО1 своевременно, не может признать указанные доводы основаниями для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи по доводам заявителя.
Так, ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направило требование от 21 июля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 22 августа 2022 года, которое осталось без исполнения (трек-номер №). Указанное требование сдано в отделение почтовой связи 23 июля 2022 года, 26 августа 2022 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Тем самым, уведомление о наличии задолженности направлено заемщику 23 июля 2022 года, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи 31 августа 2022 года, следовательно вышеназванный 14-дневный срок банком выдержан.
При этом, суд отмечает следующее.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Тем самым, риск неполучения юридически значимого сообщения несет ФИО1
Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и ФИО1 договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались. При этом, заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, наличия задолженности по договору.
Поскольку в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, правовых оснований в соответствии со ст. 439 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» для отзыва исполнительной надписи с исполнения из отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ не имеется.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.
Вместе с тем, совершение нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район РБ ФИО2 исполнительной надписи в период действия указанного моратория, не является основанием к ее отмене, поскольку совершение исполнительной надписи не противоречит вышеназванному постановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от 06 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 11 октября 2021 года, отмене исполнительной надписи № № от 06 сентября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме 322942,12 рубля в пользу ПАО «Сбербанк России», об отзыве исполнительной надписи № № от 06 сентября 2022 года с исполнения в отделении судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова