№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиткова А.В., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ответчиком, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Договор электроснабжения отсутствует, задолженности не имеется. Однако, №. без предупреждения предоставление услуг электроснабжения было внезапно приостановлено, о чем истец подала претензию ответчику. В результате, истцу был причинен ущерб в размере 121 115,76 рублей, а также моральный вред на 300 000 рублей, которые истец просила взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, в иске просила отказать, пояснив, что ответчиком был соблюден порядок предварительного уведомления потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги энергоснабжения. Поскольку истец несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязанность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету, ответчик включал текст соответствующего предупреждения в счета на оплату электроэнергии. АО «Мосэнергосбыт» направило истцу извещение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии по адресу истца будет приостановлена. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. Ответчик в полном объеме исполнил обязанность по уведомлению истца о введении ограничения на подачу электроэнергии, и не нарушал материальных и нематериальных прав истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Судом установлено, что ФИО1 является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ответчиком, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Со слов истца, она также фактически проживает на данной жилой площади.
Согласно сведениям имеющейся информации в базе данных АО «Мосэнергосбыт» ограничение подачи электроэнергии за задолженность введено ДД.ММ.ГГ.
При этом, со стороны АО «Мосэнергосбыт» до введения ограничения в потреблении электроэнергии в адрес истца была направлена претензия ДД.ММ.ГГ а также предупреждение ДД.ММ.ГГ по электронной почте.
Из указанных документов следует, что за истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12 723,09 рублей, а также пени в размере 250,40 рублей.
После погашения задолженности 25.08.2022г. подача электроэнергии истцу была возобновлена.
Истец ссылается на то обстоятельство, что 06.06.2022г. без предупреждения предоставление услуг электроснабжения было внезапно приостановлено. В этой связи, истцу причинен ущерб в размере 121 115,76 рублей, а также моральный вред, который она оценивает в размере 300 000 рублей.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).
Согласно пп. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.
В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регламентируется п. 119 Правил, согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.
В материалах дела, как указано выше, имеется предупреждение (уведомление) <адрес>., направленное ФИО1 посредством электронной почты о том, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии по адресу: <адрес>, будет приостановлена.
Ответом на досудебную претензию истца, АО «Мосэнергосбыт» от 15.06.2022г. сообщило, что ст. 153 ЖК РФ законодатель определил обязанность граждан по осуществлению платежей не только в строго установленные сроки, но и в полном объеме. Проверка счетов по адресу истца показала, что оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу.
В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию АО «Мосэнергосбыт» направляло по указанному адресу претензию об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты.
Принимая во внимание отсутствие платы, и руководствуясь п. 119 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, по указанному адресу произведено приостановление подачи электрической энергии.
Иного расчета суммы задолженности, который бы подтверждал правомерность заявленных исковых требований, истцом суду не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Кроме того, истцом в обоснование требований о компенсации материального вреда не представлены достоверные доказательства, подтверждающие причинение размер вреда, а также наличие причинно-следственной связи с действиями ответчика.
Поскольку суд не усматривает нарушений в действиях со стороны АО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии в жилом помещении истца, то оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГг.
Судья А.В. Шитков