дело №2-6875/2023
УИД 50RS0052-01-2023-007516-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,
при помощнике судьи Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лосино-Петровская Управляющая Компания" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование требований, указал, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> Ответчик проживает и зарегистрирована в коммунальной <адрес> в доме по указанному адресу. Между нанимателями комнат разделены лицевые счета. Лицевой счет № (<адрес>) открыт на имя ФИО1, лицевой счет № (<адрес>) открыт на имя ФИО2 При этом ответчик оплату за потребляемые жилищно - коммунальные услуги должным образом не производит, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 381, 92 рублей. ООО «Лосино-Петровская Управляющая Компания» заключило агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Московский областной Единый Информационно - расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени ООО «Лосино-петровская Управляющая Компания» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке (п. 4.5.2 договора). Согласно п. 3.3.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МосОблЕИРц» самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах ООО «Лосино-Петровская Управляющая Компания» с дальнейшим возмещением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 381, 92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 308 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ст. 67, п. 2 ст. 153, ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги) с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.
В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>
Ответчик проживает и зарегистрирована в коммунальной квартире № в доме по указанному адресу, о чем в материалы дела представлена выписка из домовой книги (л.д. 14).
Между нанимателями комнат разделены лицевые счета. Лицевой счет № (<адрес>) открыт на имя ФИО1 (л.д. 12), лицевой счет № (<адрес>) открыт на имя ФИО2 (л.д. 13)
При этом ответчик оплату за потребляемые жилищно - коммунальные услуги должным образом не производит, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 381, 92 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 11).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.(л.д. 8).
При рассмотрении настоящего гражданского дела стороной ответчика не представлено доказательств оплаты взыскиваемой задолженности.
Таким образом, учитывая всю совокупность представленных доказательств стороной истца, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании денежных средств за оказанные ответчику коммунальные услуги в спорный период.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 9,10).
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "Лосино-Петровская Управляющая Компания" – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО "Лосино-Петровская Управляющая Компания" задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 381, 92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 308 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Малинычева