Дело № 2а-553/2020

УИД 22RS0004-01-2022-000804-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 06 октября 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Благовещенский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 год в размере 133661,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 ИНН № является собственником следующего имущества:

Объект индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 256,5, дата регистрации права 18.01.2007;

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадь 395,9, дата регистрации права 11.11.2015;

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 127,2, дата регистрации права 03.09.2018;

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 700,5, дата регистрации права 09.07.2019;

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> <адрес> кадастровый №, площадь 349,2, дата регистрации права 09.07.2019.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 01.09.2021 налогоплательщику исчислен налог за 2020 год в размере 169451,00 руб. транспортный налог 8700,00 руб., земельный налог 26794,00 руб., налог на имущество 133957,00руб. срок оплаты до 01.12.2017. В связи с частичной уплатой задолженности, Административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 53000,00 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании уточненных административных исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, заявление административного ответчика о признании административного иска, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 46 Кодекса административного производства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного производства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного производства Российской Федерации).

Суд, изучив представленные в подтверждение заявленных исковых требований доказательства, находит возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит Кодексу административного производства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права административного истца, административного ответчика и других лиц, а также основано на положениях статей 48, 75, 356 - 361 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Административный истец доказал законность и обоснованность своих исковых требований. Административный ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих в полном объеме указанные административным истцом обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по <адрес> в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 53000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022