Решение по делу № 2-2337/2025 от 21.02.2025 - о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности.

Дело ...

УИД 16RS0...-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтехно», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинтехно», ФИО1 (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ВТБ (ПАО) и ООО «Стройинтехно» был заключен кредитное соглашение № ЭКР/182023-006658, согласно которому ответчику ООО «Стройинтехно» был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяца, под 19,5% годовых. Согласно пункту 9.1 Кредитного соглашения в целях обеспечения своевременного полного исполнения обязательств по договору был заключен договор о поручительства № ЭКР/182023—006658-П01 от ... между Банком и ФИО1, согласно п. 2.3 которого поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению.

Ответчик ООО «Стройинтехно» исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1292588 рублей 09 копейки, из которых:

-1094921 рублей 22 копейки - остаток ссудной задолженности;

-161046 рублей 60 копеек - задолженность по плановым процентам;

-11450 рублей 21 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу; -21980 рублей 17 копеек - задолженность по пени;

-3189 рублей 89 копеек - задолженность по пени по процентам по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/182023-006658 заключенное между ВТБ (ПАО) и ООО «Стройинтехно» и взыскать с ответчиков указанную задолженность в сумме 1292588 рублей 09 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 889 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики ООО «Стройинтехно», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему делу установлено следующее.

... между ВТБ (ПАО) и ООО «Стройинтехно» был заключен кредитное соглашение № ЭКР/182023-006658, согласно которому ответчику ООО «Стройинтехно» был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяца, под 19,5% годовых.

... ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о поручительства № ЭКР/182023—006658-П01, согласно п. 2.3 которого поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что общая задолженность ответчика ООО «Стройинтехно» по кредитному договору по состоянию на ..., составляет 1 292 588 рублей 09 копейки, из которых:

-1094921 рублей 22 копейки - остаток ссудной задолженности;

-161046 рублей 60 копеек - задолженность по плановым процентам;

-11450 рублей 21 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу; -21980 рублей 17 копеек - задолженность по пени;

-3189 рублей 89 копеек - задолженность по пени по процентам по просроченному долгу.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 51 889 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтехно», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182023-006658 от ..., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стройинтехно».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройинтехно» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии 9201 ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ... № ЭКР/182023-006658 в размере 1 292 588 (один миллион двести девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 09 (девять) копеек, из которых: 1094921 рублей 22 копейки - остаток ссудной задолженности; 161046 рублей 60 копеек - задолженность по плановым процентам; 11450 рублей 21 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу; 21980 рублей 17 копеек - задолженность по пени; 3189 рублей 89 копеек - задолженность по пени по процентам по просроченному долгу, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 51 889 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.