Дело № 2-519/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2022 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М, умершего 06.07.2020 г., о взыскании с наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6935 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг – 6409 руб. 75 коп., просроченные проценты – 525 рублей 84 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38559 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 38174 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 385 рублей 07 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и М был заключен кредитный договор №, согласно которому М предоставлен кредит в размере 33 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 6935 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты – 525 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 6409 руб. 75 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и М был заключен кредитный договор №, согласно которому М предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 48 месяцев под 19.90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умер, после его смерти открыто наследственное дело, просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО1, и ФИО2, привлеченные судом в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением М, между ПАО «Сбербанк» и М заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 33 000 рублей на 60 месяцев под 17.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением М, между ПАО «Сбербанк» и М заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 50 000 рублей на 48 месяцев под 19.90 % годовых. Кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «»Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 6935 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты – 525 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 6409 руб. 75 коп. Задолженность по кредитному договору № составляет 38559 рублей 07 копеек, в том числе просроченные проценты – 385 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 38174 рубля. Всего задолженность составляет на общую сумму 45 494 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ М умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105)

Согласно ст.ст.1110,1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района заведено наследственное дело №г. после смерти М, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2. (л.д.89-96)

Согласно справке администрации Кунашакского сельского поселения (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ М постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: , вместе с ним значились на день его смерти супруга – ФИО1, сын ФИО2.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД РФ по Кунашакскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Управления Гостехнадзора по от ДД.ММ.ГГГГ № за М зарегистрированных прав собственности на транспортные средства нет (л.д.84, 100).

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ М не являлся правообладателем жилых помещений. (л.д.106)

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ М и ФИО1 зарегистрировали брак, супруге присвоена фамилия ФИО3. (л.д.114)

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками 1 очереди после смерти М, после смерти М приняли наследство, оформив наследственные права по 1/4 доле на автомобиль марки ЛАДА Гранта, и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Всего стоимость перешедшего ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества составляет по 78450 рублей (313 800 рублей 00 коп.х1/4)(л.д.94, 95)

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти супруга и отца, они должны отвечать перед истцом в пределах перешедшего им наследственного имущества.

Так же суд полагает обоснованным расчет суммы долга по кредитным договорам.

Возражения относительно расчета суммы долга, ответчиками не представлено.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в равных долях 1756 руб. 77 коп. (400+1356,77) по 878 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6935 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты – 525 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 6409 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38559 рублей 07 копеек, в том числе просроченные проценты – 385 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 38174 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 77 копеек в равных долях, по 878 рублей 39 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова