54RS0003-01-2025-000632-39
Дело № 2-1868/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 495 рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 31.10.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» заключён договор ОСАГО владельца автомобиля __ ТС Хендай Солярис, 1,6, рег. __ сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 в данный список включён не был.
02.03.2024 в 02 ч. 05 мин. по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хендай Солярис 1,6, г/з __, под управлением ФИО1, и автомобиля Мерседес Бенц Е280, г/з __54, под управлением водителя ФИО2 повлёкшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Факт нарушения ФИО1 требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.
Потерпевший в ДТП - собственник ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим 02.03.2024.
Был произведён осмотр автомобиля Мерседес Бенц Е280, г/з __54. По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 216 500 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт, в размере 216 500 руб.
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинённый вред.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
На основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В п. 1 ст. 16 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств, в течение трёх и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Судом установлено, что 02.03.2024 в 02 ч. 05 мин. по адресу: г. Новосибирск... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хендай Солярис 1,6, г/з __, под управлением ФИО1, и автомобиля Мерседес Бенц Е280, г/з __54, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2024, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки Хендай Солярис, г/з __, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц Е280, г/з __54, под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц Е280, г/з __ были причинены повреждения механического характера.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с причинённым транспортному средству марки Мерседес Бенц Е280, г/з __54, ущербом.
Согласно страховому полису __ от 31.10.2023 г., ФИО1 О.И. не является лицом, допущенным к управлению автомобилем Хендай Солярис 1,6, г/з __.
В связи с повреждением ТС, собственник автомобиля Мерседес Бенц Е280, г/з __54 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Повреждения, которые получил автомобиль марки Мерседес Бенц Е280, г/з __54, установлены экспертным заключением __ __ от 19.03.2024.
По результатам экспертного заключения, была установлена сумма причинённого ущерба в размере 216 500 руб.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 216 500 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 26.03.2024 г.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт, в размере 216 500 руб., что так же подтверждается платёжным поручением __ от 21.05.2024 г.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
31.05.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено письменных возражений, не приведено доводов в защиту, не представлено доказательств выплаты истцу стоимости страхового возмещения.
Исходя из вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 495 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН __) к ФИО1 (ИНН __) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 495 рублей, всего 223 995 рублей.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко