Дело № 2-5231/2022
64RS0046-01-2022-007766-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 90 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 25.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Лада», государственный регистрационный знак №
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак № - ФИО1, что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель.
Собственником указанного автомобиля является - ФИО1
Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность потерпевших была застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 руб.
По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, которым было выплачено в пользу потерпевшего страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 90 900 руб. (на основании Соглашения о выплате страхового возмещения от 22.02.2022 г.), что подтверждается платежным поручениям №281409 от 09.03.2022 г.
В соответствии с полисом ОСАГО №, ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 г. №431-П), СПАО «Ингосстрах» руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 90 900 руб., что подтверждается платежными поручениями №69610 от 15.03.2022 г.
Ответчик ФИО1, после совершения ДТП с места происшествия скрылся, что подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и протоколом об административном правонарушении № от 30.12.02.2021 г.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия признания иска ответчику известны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела, по существу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 927 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 90 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья: