Дело № 2а-488/26

11RS0005-01-2025-006437-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми 26 января 2026 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Ухта Республики Коми, Военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми и ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г. Ухта Республики Коми и Военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми о признании незаконным решения призывной комиссии г. Ухта Республики Коми, в обоснование заявленных требований указав, что решением призывной комиссии муниципального округа «Ухта» Республики Коми, он признан годным к военной службе. Данное решение, по мнению истца незаконно, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление.

Определением от 17.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми».

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» в определении суда о назначении судебного заседания положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ разъяснены лицам, участвующим в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, <...> г. года рождения, принят на воинский учёт военным комиссариатом. Ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

16 декабря 2025 года решением призывной комиссии МО «Ухта» истец признан годным к военной службе (категория Б-3).

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее – ФЗ № 53) подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (пп. «А» п. 1 статьи 22), за исключением граждан, освобождённых от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

В силу пп. б п. 3 ст. 23 ФЗ № 53 не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

По мнению истца, он не подлежит призыву на военную службу, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ухтинского городского суда РК от 2021 года.

Вместе с тем, данный довод надлежит отклонить по следующим причинам.

Приговором Ухтинского городского суда РК от 07.05.2021 по уголовному делу № ...., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... и ему назначено наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

В силу п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении осуждённых, которым по приговору суда за преступления небольшой, средней тяжести или за тяжкие преступления назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы (статья 53.1 УК РФ), сроки погашения судимости определяются в соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное .... относится к преступлению небольшой тяжести, а не к тяжкому преступлению, как указал истец. По этим причинам, следует признать порочными рассуждения истца в этой части и соответствующие доводы иска отклонить.

К моменту принятия решения о призыве истца на военную службу судимость истца по приговору Ухтинского городского суда РК от 07.05.2021 по уголовному делу № .... уже была погашена.

Суд находит обоснованным и законным решение, принятое призывной комиссией, которым истец признан годным к военной службе и призван на неё.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии г. Ухта Республики Коми, Военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми и ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» о признании незаконным решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков