Дело № 2а-1766/2023

УИД 18RS0023-01-2023-001650-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Сарапульский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1, УФССП России по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует следующим. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула по делу № 2-4152/2020 удовлетворены требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 76 225 рублей. 21.04.2021 года исполнительный документ направлен в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР, 04.05.2021 года возбуждено исполнительное производство № 43738/21/18039-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 76 225 рублей. Денежные средства в размере 7 420,01 рублей, взысканные по исполнительному производству ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ». 17.10.2022 года административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». 28.10.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). 01.12.2022 года административным истцом повторно направлено заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». В адрес ООО «ЦДУ Инвест» поступило требование о возврате ошибочных платежей. В требовании неверно указан получатель. 11.03.2023 года. административным истцом повторно направлено заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». В адрес ООО «ЦДУ Инвест» поступило требование о возврате ошибочных платежей. В требовании неверно указаны получатель, сумма для возврата. 15.05.2023 года административным истцом повторно направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. 25.05.2023 года судебным приставом-исполнителем дан ответ следующего содержания: В рамках исполнительного производства № 43738/21/18039-ИП направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления. По состоянию на 28.07.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 в части не направления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца, ООО «ЦДУ Инвест» не явился, направил в суд письменное заявление о принятии отказа от административного иска признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 в части не направления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест»

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1, представитель административного ответчика - УФССП России по УР, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление административного истца, материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца ООО «ЦДУ Инвест» отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Косарев А.С.