Дело № 2-1288/2022

44RS0028-01-2022-001564-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в имуществе по обязательствам собственника,

Установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в имуществе по обязательствам собственника, а именно на жилое помещение с кадастровым номером №, общая долевая собственность доля в праве 1/2, общей площадью 53 кв.м., расположенное по адресу: (адрес). Свои требования обосновала тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся материалы исполнительного производства от 25.06.2020 г. № 52847/20/44004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-176/2020 от 01.06.2020 г., выданного Костромским районным судом.Предмет исполнения: задолженность в размере 199 492 рубля 82 корейки в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3. Требования исполнительного документа должником не исполнены. По состоянию на 17.05.2022 г. остаток задолженности составляет 136 343 рубля 71 копейка. Должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Из заработной платы должника производятся удержания по исполнительному документу.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилое помещение, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, общая площадь 53 кв. м., расположенное по адресу (адрес). Основание государственной регистрации: решение Костромского районного суда Костромской области от 05.08.2016 г.

Обращение взыскания на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/2 долю в праве на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу (адрес), является способом защиты прав взыскателя, поскольку исполнительное производство находится на принудительном исполнении с 25.06.2020г., с должника взыскана задолженность в размере 63149,11 руб., остаток задолженности составляет 136343,71 руб.

Истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В абзаце 2 - 3 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

05 февраля 2020 года по гражданскому делу 2-176/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов Костромским районным судом Костромской области вынесено решение, по которому:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору размере 100 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 54 855 рублей, проценты за просрочку возврата займа и за неосновательное обогащение, начисленные за период с 24 мая 2019 года по 05 февраля 2020 года, в размере 7 898 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей,судебные расходы по оплате услуг представителя в размере32 000 рулей, расходы по оплате комиссионного сбора Сбербанка в размере 320 рублей, а всего взыскать 195 073 (сто девяносто пять тысяч семьдесят три) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка суммы займа и неосновательного обогащения, за период с 06 февраля 2020 года до полного погашения задолженности включительно.

Решение вступило в законную силу 06 марта 2020 года.

На основании решения Костромским районным судом по делу № 2-176/2020 г. выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

15 июня 2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району возбуждено исполнительное производство № 52847/20/44004-ИП.

В рамках исполнительных действий в ходе исполнительного производства 29 сентября 2020 года судебным приставом- исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника: жилое помещение с кадастровым номером 07:030117:213, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, общей площадью 53 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), предварительная оценка стоимости доли составляет 800 000 рублей. Указан, что требуется оценка специалиста.

06 августа 2020 года судебный пристав - исполнитель вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

07 августа 2020 года судебный пристав - исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направлено в ООО «Рента». Согласно сводке по исполнительному производству № 52847/20/44004-ИП в отношении ФИО2 на 29 ноября 2022 года, представленной истцом, от должника ежемесячно поступают денежные средства в счет погашения задолженности.

Из пояснений судебного пристава - исполнителя следует, что с должника взыскана задолженность в размере 63149,11 руб., остаток задолженности составляет 136343,71 руб.

05 августа 2016 года Костромским районным судом Костромской области по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, к ФИО5, ФИО6 о признании обременения отсутствующим вынесено решение, по которому:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Уточненные встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на 2-комнатную квартиру с кадастровым номером № площадью 54,4 кв.м., расположенную по адресу (адрес).

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на 2-комнатную квартиру с кадастровым номером № площадью 54,4 кв.м., расположенную по адресу (адрес).

Признать обременение (ипотеку) на квартиру с кадастровым номером № площадью 54,4 кв.м., расположенную по адресу (адрес), отсутствующим.

Погасить запись об ипотеке № от ДДММГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данную квартиру с кадастровым номером № площадью 54,4 кв.м., расположенную по адресу (адрес).

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об изменении размера доли ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), и внесении записи о регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю на квартиру, расположенную по тому же адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении остальной части уточненных встречных исковых требований ФИО4 отказать.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2022 г. ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, 53 кв. м., расположенное по адресу: (адрес). Основание регистрации права - решение Костромского районного суда от 05.08.2016 г.

Другая 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение не зарегистрирована.

Согласно сведениям, представленным администрацией Караваевского сельского поселения от 25.11.2022 г. №, в квартире по адресу: (адрес) настоящее время зарегистрированы: ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ, ФИО8 ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ

Как следует из акта о наложении ареста на имущество должника: жилое помещение с кадастровым номером №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, общей площадью 53 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), предварительная оценка стоимости доли составляет 800 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу (адрес), кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1104611,16 рублей. При этом, в рамках исполнительного производства оценка спорного имущества не производилась.

При этом сумма задолженности по исполнительному производству № 52847/20/44004-ИП в отношении ФИО2 на 29 ноября 2022 года составила 136343,71 руб.

При подаче заявления об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно на жилое помещение, с кадастровым номером 07:030117:213, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, общей площадью 53 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), истцом не было принято во внимание то обстоятельство, что арест имущества должника должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Кроме того, суд отмечает, что у должника ФИО2 указанное недвижимое имущество является жилым помещением, принадлежащим ответчику на праве собственности, и он имеет регистрацию по указанному адресу.

Как указано выше, 06 августа 2020 года в отношении должника судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 07 августа 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную платы или иные доходы должника, ежемесячно от должника в счет погашения задолженности поступают платежи, которые распределяются взыскателю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований судебному приставу - исполнителю ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в имуществе по обязательствам собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.