Дело № 2-111/2023
86RS0003-01-2022-001634-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Багателия Н.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей, который она обязалась возвратить и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому ООО <данные изъяты> переуступил право требования по кредитному договору ООО <данные изъяты>, который по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил свое право истцу. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших от ответчика возражений. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 763 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 742,90 рублей.
Истец ООО «СФО Титан» о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) «МаниКредит» №, по условиям которого ООО <данные изъяты> предоставило ответчику заем в размере 50 000 рублей, на срок 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 373,750% годовых, 0,750 % в день, п.п. 1 - 4 условий договора потребительского кредита (займа).
Разделом 6 условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что количество платежей по договору составляет 12 аннуитентных платежей по 7519 рублей, согласно графику платежей, за исключением последнего платежа, который составляет 7517 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возвращения суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком в процессе рассмотрения дела, что денежные средства по договору потребительского кредита (займа) в размере 50000 рублей были перечислены ответчику, следовательно, обязательства по указанному договору заимодавцем исполнены в полном объеме.
Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись, что не оспорено ответчиком в процессе рассмотрения дела.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки (пени) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.
Из п. 13 условий договора, следует, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Материалами дела установлено, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило свое право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 - ООО <данные изъяты>», которое на основании опционного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, уступило свои права по данному договору истцу.
Таким образом, в настоящее время истцу ООО «СФО Титан» принадлежит право требования задолженности по указанному договору займу, заключенному с ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84763 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 42454 рубля, по процентам – 42309 рубля.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Вместе с тем, 28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан верным. Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа ответчиком не представлено.
В данном случае размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленный общий размер, который ограничен Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При изложенных обстоятельствах дела суд, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа), приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО Титан» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) в заявленном к взысканию размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742,90 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84763 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742 рубля 90 копеек, всего взыскать 87 505 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пять) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Н.В. Багателия
КОПИЯ ВЕРНА: «12» января 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-111/2023
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001634-65
Судья Багателия Н.В._______________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________