Дело № 2а-575/2023

УИД 33RS0005-01-2023-000201-70 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 6 марта 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Л.Е. Капрановой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 9 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за 2016, 2018 года в сумме 4532 руб., пени – 41,88 руб., налога на имущество физических лиц за 2016-2018 года в сумме 921 руб., пени – 12,95 руб.

В качестве обоснования требований указано, что Инспекцией были направлены должнику налоговые уведомления и требование об уплате налога. Мер к принудительному взысканию задолженности не предпринималось. Налог до настоящего времени не уплачен.

Одновременно МИФНС России № 9 по Владимирской области просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления, сославшись на предпринимаемые попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку участие в деле административного истца и ответчика не признано судом обязательным, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичное положение содержится и в ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена и ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от дата ФИО2 в срок до 16 мая 2018 г. предложено уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 3900 руб.

Требованием № от дата ФИО2 был установлен срок для погашения имеющейся налоговой задолженности до 14 августа 2018 г.

Согласно налоговому уведомлению № от дата ФИО2 в срок до 2 декабря 2019 г. предложено уплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 632 руб.Требованием № от дата ФИО2 был установлен срок для погашения имеющейся налоговой задолженности до 24 марта 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района, от 22 октября 2021 г. МИФНС России № 9 по Владимирской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки.

Поскольку ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налога, 26 января 2023 г. МИФНС России № 9 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 9 по Владимирской области пропущен.

Из ходатайства административного истца усматривается, что данный срок был пропущен в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Между тем, данная причина не может быть признана судом уважительной, поскольку не является исключительной, объективно препятствующей своевременному обращению в суд с иском. Более того, период пропуска срока является значительным.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением налоговым органом не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016, 2018 года в сумме 4532 руб., пени – 41,88 руб., налога на имущество физических лиц за 2016-2018 года в сумме 921 руб., пени- 12,95 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

.

.