-КОПИЯ-
Дело №2-2611/2025
УИД 03RS0015-01-2025-003988-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 г. г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре Валитовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировало тем, что 06 сентября 2016 г. между КБ Ренессанс кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сумма предоставленного кредита составила 148988 рублей. 19 февраля 2024 г. КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <***>, что подтверждается договором уступки права требования № rk-190224/1432 от 19.02.2024.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся с 05.09.2018 по 19.02.2024 в сумме 68 916,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы за отправку заявления в адрес должника в размере 91 руб. 20 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
06 сентября 2016 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сумма предоставленного кредита составила 148 988 руб., срок кредита составил 36 мес., процентная ставка – 28% процентов годовых.
Факт поступления денежных средств на указанный счёт ФИО1 подтвержден выпиской о движении средств по счету.
Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 6 223 руб. 23 коп., дата первого платежа 6 октября 2016 г., дата последнего платежа 06 сентября 2019 г.
19 февраля 2024 г. КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <***>, что подтверждается договором уступки права требования № rk-190224/1432 от 19 февраля 2024 г.
19 ноября 2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>, 27 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 по городу Салавату РБ выдан судебный приказ, определением от 5 ноября 2024 г., вышеуказанный судебный приказ отменен.
Доказательств возврата долга и уплаты процентов в срок, указанный в договоре и графике платежей ответчик не представил.
В нарушение обязательств заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 6 сентября 2016 г. за период с 5 сентября 2018 г. по. 19 февраля 2024 г. в сумме 68 916 руб. 76 коп. из них 60 583 руб. 56 коп. задолженность по основному долгу, 8 333 руб. 23 коп. задолженность по пениям.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.
При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера начисленной неустойки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1264 от 30 сентября 2015 г. на сумма 1 133 руб. 75 коп. и № 3132 от 9 апреля 2025 г. на сумму 2 866 руб. 25 коп. Также истец понес расходы на почтовое отправление уведомления о подаче иска, что подтверждается списком почтовых отправлений на сумму 91 руб. 20 коп.
Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить,
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитному договору <***> от 06 сентября 2016 г., заключенному межу ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 68 916,76 руб., образовавшуюся за период с 05 сентября 2018 г. по 19 февраля 2024 г.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» ИНН <***> расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х.Низамов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.
Верно. Судья А.Х.Низамов
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:_____________________________ Секретарь суда:________________________
Подлинник решения в гражданском деле № 2-2611/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003988-19) Салаватского городского суда Республики Башкортостан