Решение по делу № 2-535/2023 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

УИД: 56RS0016-01-2023-000497-61

дело № 2-535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 08 ноября 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ»), действуя через представителя ФИО2, 27 сентября 2023 года посредством почтовой связи обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (исковое заявление поступило в суд 05 октября 2023 года).

В обоснование иска истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> от 18.07.2018 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным действующим законодательством, Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен займ в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 09.09.2020 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, право требования данного долга перешло Истцу 09.09.2020 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52650 рублей, задолженность по основному долгу - 17550 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 35100 рублей (ПП), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования № 2 от 09.09.2020г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 52650 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с 18.07.2018 г. по 07.05.2021 г., размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет 52650 руб.

20.05.2021 г. мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.07.2018 г. в сумме 52650 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который отменен 28.05.2021 г. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.07.2018 г. в сумме 52650 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779,5 руб., ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Красногвардейского районного суда от 09 октября 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «КОНГА», которое будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В направленном суду отзыве, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, отмечено, что между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> от 18.07.2018 г. Процедура оформления договора займа в Обществе в соответствии с Общими условиями договоров микрозайма и правилами выдачи микрозаймов. Заявитель подает Заявление в Общество с использованием сайта www.konga.ru. Для лиц, не имеющих Учётной записи на дату вступления в силу данной редакции Общих условий, заключение Договора в части Общих условий осуществляется следующим образом: заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом Формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; подтверждение номера мобильного телефона; вход в личный кабинет; заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий. Заключение Договора в части Общих условий означает, что Заёмщик ознакомился с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Формой, Правилами, Политикой, и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения Заёмщиком прочтения, осознания и принятия условий Формы он не может пользоваться Сервисом и получать Займы. Для получения Индивидуальных условий Заявитель должен заполнить Заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом, указанном на Сайте или заполнить Заявление на бумажном носителе и передать его Займодавцу. Срок рассмотрения Заимодавцем Заявления Заявителя не может превышать 20 (Двадцать) рабочих дней со дня предоставления Заявителем Заявления. После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заёмщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, Электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным Заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные Заёмщиком, считаются полученными Займодавцем непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заёмщиком Электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными Займодавцем в момент передачи Займодавцу. 18.07.2018 г. денежные средства по договору займа перечислены ФИО1 на банковскую карту № <данные изъяты>. Отсутствует платежный документ на зачисление через платежную систему КредитПилот: по договору № <данные изъяты> от 18.07.2018 г. Получить подтверждение в сервисе CreditPilot не предоставляется возможным, ввиду отсутствия доступа к платежной платформе CreditPilot. Отсутствует платежный документ на погашение через Fondy: от 27.09.2018 на сумму 20 000 руб. по договору № <данные изъяты>. Отсутствует платежный документ на регистрацию карты через Fondy; от 09.04.2018, карта <данные изъяты>. Получить подтверждение в сервисе Fondy не представляется возможным, по причине того, что Fondy приостановила для российских мерчантов лицензию на ПО в РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч.5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» (впоследствии официальное наименование изменено на ООО МКК «КОНГА») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 17550 руб. Согласно п.2 договора, договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа: 03 августа 2018. Срок действия договора (количество дней): 16. Процентная ставка составляет 657,000 % годовых (п. 4 договора), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом сроком до 03 августа 2018 года. Размер всех платежей: 22604,4 руб.

Договор заключен между сторонами в электронном виде с использованием функционала сайта ООО МКК «КОНГА», при этом ответчик на указанном сайте заполнил заявление, с указанием ФИО, даты рождения, места рождения, паспортных данных и номера мобильного телефона <данные изъяты>, адреса электронной почты <данные изъяты>, адреса регистрации (проживания), а также с применением аналога собственноручной подписи заемщика.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 кредитором принято решение о предоставлении суммы займа в размере 17550 руб. на вышеуказанных условиях.

Факт передачи денежных средств в размере 17550 руб. ответчику подтверждается письмом-подтверждением Коммерческого банка «ФинТех» (ООО) о перечислении денежных средств в размере 17550 руб. на банковскую карту <данные изъяты>, выпиской по счету Сбербанк, не оспаривается ответчиком, то есть, ООО МКК «КОНГА» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 17550 руб., ответчик воспользовался денежными средствами.

Принадлежность банковской карты № <данные изъяты> и номера телефона <данные изъяты>, ФИО1<данные изъяты>, подтверждена информацией ПАО Сбербанк от 27 октября 2023 года и справкой ПАО Мегафон от 25 октября 2023 года.

Однако, в установленный срок денежные средства, определенные условиями договора - 17550 рублей, проценты – 5054,4 рублей, ответчиком возвращены в полном объеме не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора микрозайма следует, что, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен (п.13).

Ответчик была ознакомлена с условиями договора, была с ними согласна.

09 сентября 2020 года между ООО МКК «КОНГА» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, в соответствии с которым к последнему перешли права требования, в том числе к ФИО1, объем уступаемых требований в общей сумме 52650 рублей, что подтверждается копией приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 09 сентября 2020 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа.

20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от 18 июля 2018 года за период с 18 июля 2018 года по 07 мая 2021 года в сумме 52650,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 889,75 руб., а всего 53539,75 руб.

28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» отменен вследствие поступивших возражений ответчика.

27 сентября 2023 года ООО «РСВ» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением через Почту России. Исковое заявление поступило в суд 05 октября 2023 года.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 52650,00 руб., из которых 17550 руб. - сумма основного долга, 35100 руб. – размер задолженности по процентам.

Как следует из условий договора сторон от 18 июля 2018 года полная стоимость займа составляет 657,000% годовых. Процентная ставка по Договору займа постоянная и составляет 657,000 % годовых.

Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-03 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу приведенных выше норм размер процентной ставки, по которой подлежат начислению проценты после окончания срока действия договора микрозайма, должен определяться с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для соответствующего вида договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов на предъявленный ко взысканию период пользования займом, установленного Банком России для соответствующего периода.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3-м квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 817,219 % при их среднерыночном значении 612,914 %.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «КОНГА» ФИО1 в сумме 17550 рублей на срок 16 дней, установлена договором в размере 657,000 % годовых, что не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в 3-м квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условиями заключенного между ООО МКК «КОНГА» и ФИО1. договора микрозайма предусмотрено, что сумма 17550 руб. предоставляется заемщику на срок 16 дней, сроком до 03 августа 2018 года и за этот период процентная ставка по Договору займа составляет 657,000 % годовых. Общая сумма процентов, подлежащих выплате за период действий договора составляет 5054,4 руб. ( 17550 руб.*657,000 % / 365 дн. * 16 дн.)

Таким образом, проценты за пользование займом по условиям договора в период действия договора составляют 5054,4 руб.

Из расчета задолженности, представленного по запросу суда ООО МКК «КОНГА», на дату заключения договора цессии, следует, что сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления 17500 руб. на карту <данные изъяты>. По состоянию на 27.09.2018 года (71 день) задолженность заемщика по расчету ООО МКК «КОНГА» составила: 41385,50 руб., из них: 17550 руб.- основной долг, 22428,90 руб. - проценты (17550*1,8 %*71), транзакционные издержки – 877,5 руб. (17550*5%), штрафы - 529,10 руб. (17550*20%/365*55).

Судом установлено из расчета задолженности, представленного ООО МКК «КОНГА», и выписки по движению денежных средств по карте <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 (информация Сбербанка от 01.11.2023 <данные изъяты>), что в счет погашения образовавшейся задолженности должником 27 сентября 2018 года был произведен один платеж в размере 20000,00 руб., из которого 15612,5 руб. направлены в счет погашения образовавшейся задолженности по процентам. 877,5 руб.- транзакционные издержки, 529, 10 руб. - штрафы.

При этом кредитором по состоянию на 09.09.2020 года была определена задолженность в размере 52650 руб., из них: 17550 руб. – основной долг, 35100 руб.- проценты (22428,9 -15612,5 +17550*1,8%*90).

Проверяя указанный расчет, суд приходит к следующему выводу:

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом также и за период с 03 августа 2018 года по 07 мая 2021 года – за 1009 дней, то есть за период свыше 365дней.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. за период свыше 365 дней, заключенных в 3-м квартале 2018 года, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,561% при среднерыночном значении 54,421 %.

По условиям заключенного с ФИО1 договора полная стоимость микрозайма составляет 657,000 %, то есть размер ставки превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем размер процентов за период с 03 августа 2018 года по 07 мая 2021 года (за пределами срока договора микрозайма) подлежит исчислению из ставки 72,561 % годовых.

Ответчиком 27 сентября 2018 года в счет погашения образовавшейся задолженности оплачено 20 000 руб.

Таким образом, за период с 03 августа 2018 года по 27 сентября 2018 года (56 дней) сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского займа составит 1918 руб. 89 коп. (17550 руб. х 72,561 % / 365 дн. х 55 дн.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.13.6 Общих правил предоставления микрозаймов, утвержденных приказом генерального директора ООО МКК «Конга» № 34 от 15.09.2017, сумма произведенного заемщиком платежа по Договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей задолженности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основном долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) и т.д.

Исходя из очередности, определенной Общими правилами предоставления микрозаймов, поступившая от заемщика ФИО1 денежная сумма в размере 20000 рублей покрывает задолженность по процентам за период действия срока договора – 16 дней (5054,40 руб.) и проценты за пользование займом за пределами срока договора за 55 дней (1918,89 руб.), оставшаяся сумма в размере 13026,74 руб. (20 000 руб. -5054,40 руб. -1918,89 руб.) подлежит направлению на погашение основного долга.

Таким образом, после погашения части задолженности, на 28 сентября 2018 года сумма основного долга составила 4523 руб. 29 коп. (17550 руб. – 13026,74 руб.), сумма процентов -0 рублей.

За период с 28 сентября 2018 года по 07 мая 2021 года (954 дня) сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского займа составит 8578 руб. 54 коп. (4523,29 руб. х 72,561 % / 365 дн. х 954 дн.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 18 июля 2018 года составляет 13101 руб. 83 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 4523 руб. 29 коп., задолженность по процентам за период с 18 июля 2018 года по 07 мая 2021 года в размере 8578 руб. 54 коп.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также доказательств иного размера задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что требования ООО «РСВ» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 18 июля 2018 года в сумме 13101 руб. 83 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 4523 руб. 29 коп., задолженность по процентам за период с 18 июля 2018 года по 07 мая 2021 года в размере 8578 руб. 54 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела указаны в ст.94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением № <данные изъяты> от 30 апреля 2021 года была уплачена госпошлина в сумме 889,75 руб., при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № <данные изъяты> от 11 сентября 2023 года была уплачена госпошлина в сумме 889,75 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 889,75 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом на сумму 13101 руб. 83 коп., что составляет 24,88 % от заявленной суммы иска (52650 руб.), ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РСВ» должна быть определена государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – 442 руб. 74 коп. (24,88 % от уплаченной при подаче госпошлины в размере 1779,5 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, КПП 770701001) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 18 июля 2018 года, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА», за период с 18 июля 2018 года по 07 мая 2021 года в сумме 13101 руб. 83 коп. (Тринадцать тысяч сто один рубль 83 коп), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4523 руб. 29 коп., задолженность по процентам за период с 18 июля 2018 года по 07 мая 2021 года в размере 8578 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, КПП 770701001) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 442 руб. 74 коп. (Четыреста сорок два рубля 74 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме вынесено 14 ноября 2023 года

Судья Д.Р.Стройкина