Решение по делу № 2А-291/2023 от 06.07.2023

Дело №2а-291/2023

УИД 32RS0029-01-2023-000231-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Трубчевский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ссылаясь на то, что решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное врем суток с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОДВ по месту жительства для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд нарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица, просит установить дополнительное административное ограничение.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Трубчевский» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Помощник прокурора Суземского района Брянской области Романенков В.А. поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со с ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку явка представителя административного истца не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело без его участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из решения Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Навлинского районного суда Брянской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Находясь под административным надзором, поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд нарушений, предусмотренной главой 19 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ;

Как следует из характеристики, представленной УУП ОП МО МВД России «Трубчевский» ФИО1 ФИО2 характеризуется удовлетворительно, холост, воспитывает несовершеннолетних детей, уравновешен, в конфликты не вступает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, к административной ответственности привлекался неоднократно, к привлекался к уголовной ответственности, состоит на учетах в ОП МО МВД России «Трубчевский».

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, данные о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, а также характер совершенных им правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ограничения, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде явки четере раза в месяц в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административное ограничение – ограничением в виде явки четыре раза в месяц в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.О. Шпырко