Приговор по делу № 1-702/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 03 июля 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивашовой Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер А1686528 от 12.04.2023г.,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, <адрес>, холостого, работающего в АО «Мегафон-Ритейл» менеджером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконный сбыт в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанного преступления, путем распространения через «закладки», то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателем наркотических средств, заранее приискал смесь, содержащую, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 2, 62 гр., что для данного вида наркотических средств является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 или 229.1 УК РФ», после чего, в период времени с 00 часов 58 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил часть смеси, содержащей, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, № массой - 0,56 г., на участке местности между решеткой и крышей подвала расположенного около <адрес> в <адрес> (координаты 59.98756 30.21761), № массой – 0,49 г. под козырьком крыши гаража, расположенного около <адрес> в <адрес> (координаты 59.98842 30.22199), № массой - 0,46 г., на участке местности в косяке двери трансформаторной будки расположенной по адресу: <адрес> лит. Б <адрес> (координаты 59.98811 30.21734), № массой - 0,46 г., на участке местности в стене дома расположенного по адресу: <адрес> (координаты 59.9889 30.21918), №, массой - 0,45 г., на участке местности в ветвях дерева около дома расположенного по адресу: <адрес> (координаты 59.98679 30.22649), № массой - 0,20 г., на участке местности у основания забора около дома расположенного по адресу: <адрес> (координаты 59.98634 30.22544), сфотографировал данные места для передачи данных неустановленному лицу с целью получения незаконного материального вознаграждения, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут у <адрес>, а наркотическое средство № было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 38 минут по адресу: <адрес>, наркотическое средство № было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, наркотическое средство № было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 43 минут до 15 часов 49 минут по адресу: <адрес> лит. Б <адрес>, наркотическое средство № было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 59 минут по адресу: <адрес>, наркотическое средство № было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>; наркотическое средство № было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 28 минут по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что попал в тяжелую жизненную ситуацию, проходил процедуру банкротства, искал подработку, ездил на разные собеседования. Ему предложили подработку, не совсем легальную. Он долго на нее не соглашался. Оттягивал под разными предлогами. В итоге, не найдя никакой подработки, он согласился. Ему скинули координаты закладки. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на «Беговую», где забрал закладку – сверток с зеленой изолентой. Ему сказали разложить закладки по координатам и сделать фото. Он все выполнил и направлялся домой. Когда он проходил под ЗСД к нему подъехали оперативные сотрудники и он рассказал им как влип в эту историю. Его доставили в отдел, провели личный досмотр, также отвозили на освидетельствование. Через 12 часов приехал следователь и понятые. Они все вместе поехали по местам закладок, но показанные им закладки находились немного не на тех местах, где он их делал. Однако вину свою признает в полном объеме, но считает, что совершил одно длящееся преступление.

Вина подсудимого ФИО2, помимо собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили участие в качестве незаинтересованного представителя общественности для проведения личного досмотра. После чего он и другой представитель общественности прошли в отдел полиции, где в помещении 42 кабинета 25 отдела полиции УМВД России по <адрес>, мне и другому представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра, гражданину, представившегося как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предложено выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что он заявил, что таковые при себе не имеет. После этого, сотрудник полиции мужского пола начал проводить личный досмотр данного гражданина, в ходе которого из правого кармана джинс, надетых на досматриваемом был изъят: мобильный телефон марки «Honor 9Х». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в данный мобильный телефон использовал с целью фиксации, а также сбыта тайников-закладок с наркотическим средством. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, копия которого была вручена досматриваемому (т. 2 л.д.5-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает оперуполномоченным ГУР 25 отдела полиции УМВД России по <адрес>, его рабочее место находится по адресу: <адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ГУР 25 отдела полиции ФИО7 около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> был задержан гр-н ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических и психотропных веществ, после чего он был доставлен в 25 отдел полиции. После чего, им (Свидетель №3) в помещении кабинета 42 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр задержанного. Понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра, ФИО2, было предложено выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что он заявил, что таковые при себе не имеет. После этого, он начал проводить личный досмотр данного гражданина, в ходе которого из правого кармана джинс, надетых на досматриваемом был изъят: мобильный телефон марки «Honor 9Х». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в данный мобильный телефон использовал с целью фиксации, а также сбыта тайников-закладок с наркотическим средством. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступили (т. 2 л.д.7-8);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в следственных действиях. Они прошли в отдел полиции, где подсудимому предложили показать места, где спрятаны наркотики. После чего они проехали к школе 599 на <адрес> подсудимый подошел к гаражам, где указал на место, после этого в пределах этого двора он указал еще 5-6 мест, где были закладки. Показывал он все сам добровольно, закладки находились в 2-3 сантиметрах от мест, где он показывал, но в той упаковке, про которую он говорил – пакетики с красной изолентой. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано, он расписывался. Также он подписал протокол, в нем все правильно было написано.

Также его вина подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому досматриваемый был одет в черную Куртку с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, футболка белого цвета, кофта черного цвета. В правом кармане штанов надетых на гр. ФИО2 было обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9X» в корпусе черного цвета, со ставленой сим-картой оператора «Мегафон» с номером 9812203488, IMEI1:№, №. (т. 1 л.д.17-18)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установлено, что последний сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством на участке местности с координатами 59.98756, 30.21761. (т. 1 л.д.88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности с координатами 59.98756, 30.21761 в ходе которого изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д.89-91);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1084-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому являются – смесью, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидинвалерофенон массой 0,56 г (т. 1 л.д. 97);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности с координатами 59.98842, 30.22199 в ходе которого изъяты наркотические средства (т. 1 л.д.214-216);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1087-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому являются – смесью, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидинвалерофенон массой 0,49 г (т. 1 л.д. 221);

-заключением эксперта №/Э/811-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества составляет: 0,55 г. (т. 1 л.д.115-117);

-заключением эксперта №/Э/965-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества составляет: 0,48 г. (т. 1 л.д.225-228);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности с координатами 59.98811, 30.21734 в ходе которого изъяты наркотические средства (т. 1 л.д.125-127);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1082-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому являются – смесью, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидинвалерофенон массой 0,46 г (т. 1 л.д. 133);

-заключением эксперта №/Э/812-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества составляет: 0,45 г. (т. 2 л.д.139-140);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности с координатами 59.9889, 30.21918 в ходе которого изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д.148-150);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1083-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому являются – смесью, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидинвалерофенон массой 0,46 г (т. 1 л.д. 155);

- заключением эксперта №/Э/813-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества составляет: 0,45 г. (т. 2 л.д.160-162);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности с координатами 59.98679, 30.22649 в ходе которого изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д.170-172);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1086-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому являются – смесью, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидинвалерофенон массой 0,45 г (т. 1 л.д. 177);

- заключением эксперта №/Э/890-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества составляет: 0,44 г. (т. 1 л.д.181-184);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности с координатами 59.98634, 30.22544 в ходе которого изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д.192-194);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1085-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому являются – смесью, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидинвалерофенон массой 0,20 г. (т. 1 л.д. 199);

-заключением эксперта №/Э/810-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества составляет: 0,19 г. (т. 1 л.д.203-206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены полиэтиленовые прозрачные пакеты, заклеенные и опечатанные на приклеенном отрезке бумаги «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>». В данных пакетах находятся наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства составляет 0,48 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,46 г.; наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства составляет 0,19 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,17 г.; наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства составляет 0,44 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,42 г.; наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства составляет 0,55 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,53 г.; наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства составляет 0,45 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,43 г.; наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства составляет 0,45 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,43 г. (т. 2 л.д.9-11);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета. В данном конверте согласно справки 15/И/1083-23 от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета. В данном конверте согласно справки 15/И/1084-23 от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка, также осмотрен бумажный конверт белого цвета. В данном конверте согласно справки 15/И/1085-23 от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета. В данном конверте согласно справки 15/И/1086-23 от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета. В данном конверте согласно справки 15/И/1087-23 от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка. Такде осмотрен мобильный телефон марки «Honor» IMEI1:№; IMEI2: №, в корпусе черного цвета. При загрузки м/т необходимо разблокировать телефон введя графический пароль «1,2,4,5,6,8,9», после вводам графического пароля, войдя на рабочий стол, открыв одну из папок, обнаружено приложение «Телеграмм», чтобы зайти в приложение необходимо ввести пароль «4628». Зайдя в приложения «Телеграмм», открыв диалог ФИО2 с пользователем по имени «Сильва» (@chaposmokinweed), где «Сильва» предлагает ФИО2, нелегальную работу «кладменом», после чего «Сильва» объясняет принцип работы, и правила трудоустройства: первый по паспорту, второй по внесению залога куратору. После чего ФИО2, прислал фотографию своего паспорта, а так же видео обзор на место своего проживания, и заполнение анкеты с полными данными. После чего ФИО2, добавили в4 Диалог с пользователем по имени «@Snatkin СПБ Док». Где неизвестный представился куратором. Далее Куратор начал объяснять принцип работы, и последовательность действий (инструкцию). Где указал, что работа с товаром «Фен,Меф,СК,Гаш,Шишки и многое другое». Так же куратор объяснил где необходимо делать тайники-закладки, график работы и заработную плату. Так же Куратор указал какие необходимо скачать приложения на телефон, и как ими пользоваться. Так же ДД.ММ.ГГГГ Куратор сообщил ФИО2, что необходимо ехать на ст. метро «Беговая», где на <адрес> будет находится клад, в котором находится наркотическое вещество в количестве 5 шт.«Меф». Так же в диалоге указано, что ФИО2, поднял клад, в котором действительно находились 5 свертков, красного цвета. После чего Куратор по диалогу сообщил, что необходимо сделать «закладки» в этом же районе. После чего ФИО2, в диалоге скинул место расположение 1 «Клада» по адресу: г, СПб, м. Беговая, <адрес> с координатам) 59.98842, 30.22199 и фото с описанием, место 2-го «Клада» г. СПб, м. Беговая, <адрес> с координатами: 59.98634, 30,22544 и фото с описанием, 3-го «Клада» г, СПб, м. Беговая, Ш. Приморское, с координатами: 59.98679, 30.22649 и фото с описанием, 4-го «Клада» г. СПб, м. Беговая, <адрес> с координатами 59.9889, 30.21918 и фото с писанием, 5-го «Клада» Беговая, <адрес> с координатами: 59.98811, 30.21734 и фото с описанием, 6-го «Клада» г. СПб, м. Беговая, <адрес> с координатами: 59.98756, 30,21761 и фото с описанием. Так же вышеуказанные «Клады», ФИО2"Д., отправил куратору. Так с помощью мобильного приложения «SpotLens», ФИО2 делал фотографии с координатами участка местности. Так же в мобильном приложении «Галерея», обнаружены - (фотографии участков местности с указанием направления и координатами. (т. 2 л.д.19-23);

-вещественными доказательствами: первоначальными упаковками и мобильным телефоном марки «Honor» IMEI1:№; IMEI2: №, в корпусе черного цвета (т. 2 л.д.42); наркотическими средствами – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составляет 0,48 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,46 г. наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составляет 0,19 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,17 г. наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Масса наркотического средства составляет 0,44 <адрес> образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,42 г. наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, Масса наркотического средства составляет 0,55 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,53 г. наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составляет 0,45 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,43 г. наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составляет 0,45 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленного наркотического средства. Таким образом, масса наркотического средства - производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет - 0,43 г.– хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д.15).

Органами следствия действия ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных при производстве осмотров мест происшествия квалифицированы как отдельные преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Однако данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям: так, единство предмета преступления может служить решающим критерием для разграничения продолжаемых преступлений и множественности преступлений. Продолжаемые преступления в отличие от множественности преступлений - это единичные деяния, и такими они должны быть именно с субъективной стороны содеянного. Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления. Отличие единого продолжаемого сбыта наркотических средств от совокупности преступлений необходимо проводить по направленности и характеру умысла с учетом объективной составляющей. Если лицо занимается сбытом наркотиков на систематической основе, то каждый акт сбыта следует квалифицировать как самостоятельное преступление, за исключением случаев, когда реализация наркотика происходит в рамках одной договоренности. Если же умысел виновного направлен на сбыт конкретной массы наркотического средства, то его реализация в несколько приемов даже нескольким лицам представляет собой единое продолжаемое преступление.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 приобреталась единая масса наркотических средств, которая реализовывалась в несколько приемов, путем разделения общей массы на меньшие по весу. Как видно из материалов дела, умысел ФИО2 был направлен на сбыт, путем раскладывания по отдельным закладкам всей массы наркотических средств. Как видно из исследованных судом доказательств, все обнаруженные при осмотрах мест происшествий наркотические средства были спрятаны на незначительном расстоянии друг от друга, обнаружены и изъяты в короткий промежуток времени, что также свидетельствует о едином умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, а потому суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО2 по покушению на сбыт наркотических средств, квалифицированного органами следствия по пяти составам преступлений, как единого преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности ¬достаточными. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями подсудимого ФИО2, которые коррелируют с протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, в котором обнаружена переписка с куратором по продаже наркотических средств, из которой следует то, что подсудимый договаривался о приобретении так называемого мастер-клада с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта путем расфасовки более мелкими по весу количествами, с протоколами осмотров мест происшествия с участием ФИО2, в ходе которых были обнаружены наркотические средства. Также необходимо отметить, что именно ФИО2 давал пояснения относительно закладок, обнаруженных при осмотре мест происшествия, о том, что они сделаны им в целях сбыта наркотических средств. Указанные пояснения подтвердил в своих показаниях и свидетель Свидетель №1, участвовавший в качестве понятого при осмотре мест происшествия. Показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО2, изъятия у него мобильного телефона, содержащего переписку ФИО2 с куратором по продаже наркотических средств, протоколами следственных действий, осмотров, заключениями судебно-химических экспертиз. Доводы подсудимого о том, что часть наркотических средств, которые были изъяты при осмотрах мест происшествия находились не на тех местах, в которые он их размещал, не могут быть приняты судом во внимание, так как наркотические средства были изъяты именно в тех местах, на которые указывал подсудимый, находились именно в той упаковке, о которой он сообщал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО2 вину признал полностью, ранее не судим (т.2 л.д.68); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.61, 63), положительно характеризуется матерью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам полиции код телефона, лично указав при осмотрах мест происшествия местонахождение закладок с наркотическими средствами, занимается благотворительной деятельностью.

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, но вместе с тем, суд учитывает что подсудимый ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи. Вместе с тем, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, а потому не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благотворительную деятельность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 –заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, включительно из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и мобильный телефон марки «Honor» IMEI1:№; IMEI2: №, в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Наркотические средства – производное от N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,46 г., 0,17 г., 0,42 г., 0,53 г., 0,43 г., 0,43 г.– хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, до принятия следственными органами окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров