Дело №

14RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 05 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства внутренних дел по ____ (Якутия) об установлении юридического факта предоставления ложных сведений,

установил:

Министерство внутренних дел по ____ (Якутия) обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта предоставления заведомо ложных сведений ФИО3 В обоснование заявления указано, что ____ в Управление по вопросам миграции МВД по ____ (Якутия) с заявлением о приеме в гражданство на основании пункта «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от ____ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился ФИО1. Решением МВД по ____ (Якутия) от ____ ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, в соответствии с п. б ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ____ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». ____ в адрес МВД по ____ (Якутия) поступило письмо Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по городу Якутску о том, что в данном отделе ____ зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО3 (запись акта №). Данный брак признан недействительным на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ удовлетворен иск и.о. прокурора ____ к ФИО4, ФИО2 о признании брака недействительным. Брак, заключенный ____ за актовой записью № между гражданином Республики ___ ФИО5, ____ г.р., с гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ____ года рождения, признан недействительным. Актовая запись о заключении брака № от ____. составленная отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску Российской Федерации, аннулирована. Судом установлено, что из письменных объяснений ФИО2 от ____ следует, что в ____ году через свою знакомую она познакомилась с гражданином Республики ФИО12 ФИО3 в целях регистрации фиктивного брака. Через ____ после знакомства ФИО2 и ФИО1 встретились в отделе Управления ЗАГС, заключили брак. ФИО1 передал ФИО2 за фиктивную регистрацию брака № рублей. Совместно ФИО2 и ФИО1 не проживали, совместных детей не имеют. После регистрации брака ФИО2 встречалась с ФИО3 несколько раз для получения денежных средств. Учитывая, что брак между ФИО3 и ФИО2 признан судом недействительным, ФИО1 при приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке представил заведомо ложные сведения.

В судебном заседании ФИО8, действующий на основании доверенности, заявление поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства не направил, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от ____ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

В случае, если при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации или о восстановлении в гражданстве Российской Федерации заявитель не имел намерения нести обязанности, установленные законодательством Российской Федерации для граждан Российской Федерации, а целью приобретения гражданства Российской Федерации являлось осуществление деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, решение о приобретении гражданства Российской Федерации также подлежит отмене на основании сообщения заявителем заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

В силу пункта 2 названной статьи факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно пунктам 53 и 54 Положения о порядка рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ____ N 1325, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

На основании части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ____ в Управление по вопросам миграции МВД по ____ (Якутия) с заявлением о приеме в гражданство на основании пункта «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от ____ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился ФИО6.

___

___

Судом установлено, что из письменных объяснений ФИО2 от ____ следует, что в ____ году через свою знакомую она познакомилась с гражданином Республики Таджикистан ФИО3 в целях регистрации фиктивного брака. Через три месяца после знакомства ФИО2 и ФИО1 встретились в отделе Управления ЗАГС, заключили брак. ФИО1 передал ФИО2 за фиктивную регистрацию брака № рублей. Совместно ФИО2 и ФИО1 не проживали, совместных детей не имеют. После регистрации брака ФИО2 встречалась с ФИО3 несколько раз для получения денежных средств. Учитывая, что брак между ФИО3 и ФИО2 признан судом недействительным, ФИО1 при приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке представил заведомо ложные сведения.

В заявления отражено, что он предупрежден, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. В указанном заявлении имеется личная подпись ФИО3, подтвердившей тем самым достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных документов.

В определениях от ____ N 317-О, от ____ N 2211-О, от ____ N 2-О и от ____ N 267-О применительно к оценке законодательного регулирования оснований, условий и юридических последствий установления судом факта использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал следующее.

Рассмотрение заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации осуществляется компетентными государственными органами, которые перед принятием решений обязаны провести проверку фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов, в том числе в случае необходимости запрашивая дополнительные сведения в соответствующих государственных органах, организациях. По результатам рассмотрения по каждому заявлению принимается отдельное решение с обязательным указанием оснований его принятия, объективность которого во многом зависит от достоверности представленных документов и содержащейся в них информации. Использование при подаче заявления подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений является одним из оснований для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, о чем в обязательном порядке подлежит предупреждению каждое претендующее на российское гражданство лицо.

Представление подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, выявленные после его приобретения, влекут отмену решения о приеме в гражданство Российской Федерации лишь при установлении соответствующих фактов в судебном порядке.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Применительно к настоящему гражданскому делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Следовательно, для установления данного юридического факта, порождающего соответствующие правовые последствия, достаточно установления поддельности представленных лицом документов или наличия в этих документах ложных сведений.

Руководствуясь положениями ст. ст. 10, 11 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 при приобретении гражданства Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить юридический факт представления ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации ФИО11 ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения в мотивированном виде.

Судья Л.А. Николаева

Изготовлено 05.10.2022