УИД 71RS0019-01-2025-001413-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов, определении размера алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование исковых требований указав, что у нее с ответчиком имеется общий ребенок – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 28.09.2015 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка, начиная с 28.09.2015 до совершеннолетия ребенка. Поскольку размер алиментов, удерживаемый из дохода ответчика, недостаточен для содержания и развития дочери, то взыскание алиментов в ранее установленном порядке не соответствует интересам ребенка. Истец просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 17201 руб., что составляет величину прожиточного минимума на ребенка в Тульской области на 2025 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ст.81 СК РФ установлен размер алиментов, подлежащих взысканию судом на несовершеннолетнего ребенка с его родителя в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с этим ч.1 ст.83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей и в твердой денежной сумме либо в долях и твердой денежной сумме при условии, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», содержащихся в п.24 следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Пунктом 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда разъяснено, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст.83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений п.2 ст.117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным сектором ЗАГС администрации МО Суворовский район 21.11.2014.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района от 28.09.2015 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 28.09.2015 и до совершеннолетия ребенка.

Согласно сведениям о регистрации, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке 2-НДФЛ доход ФИО1 от ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» составил в 2024 г. (за июль-август) – 3728,41 руб.; доход ФИО3 от ООО «МОСАВТОКРАН» составил в 2024 г. – 360000 руб.

На основании договора дарения от 08.09.2023 ФИО1 принадлежит квартира по адресу: <адрес>, и на основании решения Суворовского районного суда Тульской области от 03.09.2012 ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 12.11.2025.

Как следует из уведомления из ЕГРН от 12.11.2025 №, за ФИО3 не значится зарегистрированного недвижимого имущества.

Данные обстоятельства истец и ответчик не оспаривали.

Соглашение между истцом и ответчиком о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не заключалось, что подтверждено сторонами.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

Суд считает, что ФИО3, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, так как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности ребенка. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств.

При вынесении решения по заявленным требованиям подлежат учету все установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства в целом, при этом при разрешении спора суд стремится к соблюдению баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Поскольку по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлся вопрос о материальном и семейном положении плательщика и получателя алиментов, суд оценивает собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом личности, материального и семейного положения обеих сторон.

Размер прожиточного минимума на момент вынесения решения суда установлен постановлением правительства Тульской области от 29.08.2024 №452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2025 год» и составляет для детей - 17201 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушает интересы истца, вынужденной самостоятельно содержать ребенка при недостаточном участии в таковом содержании ответчика, в связи с чем, считает возможным изменить установленный судом размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание дочери алиментов, определив его размер в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей в Тульской области, что в 2025 г. составляет 17201 руб., полагая указанный порядок исчисления суммы на содержание ребенка наиболее верным и в большей степени отвечающим его интересам.

Данные выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Взыскание алиментов в установленном судом размере, с учетом интересов ребенка, а также, с учетом соблюдения баланса прав сторон, не нарушают прав и законных интересов плательщика алиментов.

С учетом правил ст.119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В соответствии с п.16 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам о взыскании алиментов составляет 150 руб.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, принимая во внимание, что ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд приходит к выводу, что государственная пошлина по данному делу, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается договором № от 23.09.2025.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 ГПК возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО3 расходов ФИО1 по оплате юридических услуг, принимая во внимание существо спора, характер и сложность дела, длительность судебного разбирательства, подготовку процессуальных документов, а также учитывая принцип разумности и справедливости, а также при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов, определении размера алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить.

Изменить размер и порядок уплаты алиментов, взысканных с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные судебным приказом мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17201 (семнадцать тысяч двести один) руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Тульской области в 2025 г., ежемесячно, начиная с даты вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы в сумме 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Суворовский район государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Стукалов

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2025 г.