УИД 18RS0001-01-2023-002766-43
Дело №2-3029/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к королев Г.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации-438328,50 руб., расходов по оплате госпошлины–7583,28 руб.
Требования мотивированы тем, что 07.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 королев Г.С. В ДТП установлена вина ФИО1, автомобиль Lexus GX застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, страховая компания выплатила страховое возмещение 438328,50 руб. Размер невозмещенного ущерба-438328,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в порядке суброгации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции. Возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Соответственно истцу подлежит возврату из местного бюджета госпошлина 5308,30 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина-2274,98 -руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН: <***>) к королев Г.С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от 28.06.2019, выдан ОВМ ОМВД РФ по Завьяловскому району, 180-016) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с королев Г.С. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в прядке суброгации-438328,50 руб., расходы по оплате госпошлины-2274,98 руб.
Вернуть САО «ВСК» из местного бюджета госпошлину-5308,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья М.М. Лучкин