47RS0№-69 Дело № 2-645/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 13 сентября 2023 года
Тихвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 368,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору в размере 62 368,82 руб. и судебных расходов.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 62 368,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071,06 руб.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, ранее принимая участие в судебных заседаниях, исковые требования не признавали. Ответчик ФИО2 пояснила, что кредит не получала, ее обманула сотрудник банка, в отношении которой в настоящее время возбуждено уголовное дело.
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не явилась, была извещена о времени и дате слушания дела, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Размер кредита – 75 000 руб., процентная ставка – 0,0001 % годовых, срок кредита – 120 мес., возврат кредита - аннуитетными платежами по 3 653,00 руб. с льготным периодом в 36 мес. (л.д.8-9), неустойка 20 % годовых.
При получении кредита ответчик была ознакомлена с типовыми условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре (п.14).
Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот).
По расчету истца (л.д.4-5) ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 368,82 руб., из которой:
59 902,64 руб. просроченная ссудная задолженность,
126,18 руб. неустойка,
2 340,00 руб. комиссии.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат. Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не получала кредит, была обманута сотрудником банка, суд проверил.
Согласно ответу Тихвинского городского суда Ленинградской области уголовное дело № по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ, где ФИО2 признана потерпевшей, производством не окончено (л.д.25,30,33).
Вместе с чем из выписки по счету, предоставленной Банком, а также из выписки по счету, предоставленной самой ответчицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была перечислена сумма кредита, которая двумя операциями была обналичена.
Доказательств, что фактически кредитные денежные средства во владение и распоряжение ответчика не поступали, суду не представлено.
Факт подписания, имеющегося в деле кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», ФИО2 не оспаривала, кредитный договор, на основании которого взыскивается задолженность, в установленном законом порядке недействительным не признан, заемщиком по кредитному договору является ответчик, обязательства по возврату денежных средств возникли именно у ответчика, в этой связи задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно с нее.
Ответчик не лишена возможности предъявить к лицу, совершившему в отношении нее преступление, в случае вынесения обвинительного приговора, иск о возмещении ущерба.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 071,06 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 368,82 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.
Судья И.В. Удюкова