ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 25 октября 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 23 октября 2022 года в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде №, на 3 этаже лестничной клетки, в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поругалась со своим сожителем, события помнит плохо.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2022 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 23 октября 2022 года, что 23 октября 2022 года к ним обратилась ФИО5, пояснившая, что ФИО1, находясь на лестничной клетке в <адрес>, громко выражается грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагирует. Прибыв по указанному адресу, увидели, что ФИО1 продолжает выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 ФИО1 было продолжено пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что та ответила отказом. Она была неоднократно предупреждена, что если не прекратит свои противоправные действия, в отношении неё будет применена физическая сила. ФИО2 продолжила проявлять агрессию, к ней была применена физическая сила;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 от 23 октября 2022 года, что 23 октября 2022 года к ним обратилась ФИО5, пояснив, что ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагирует. Прибыв в подъезд 1, на 3 этаже <адрес> увидели, что ФИО1 продолжает выражается грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировала. ФИО1 было продолжено пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, но ФИО1 отказалась и продолжила противоправные действия. В отношении неё была применена физическая сила;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что услышала шум и крик в коридоре своего подъезда, на 3 этаже <адрес> в коридор, увидела ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью и вела себя неадекватно. Она вышла на улице и сообщила полицейским о данном факте. Затем они с полицейскими зашли в подъезд, где ФИО1 продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, её материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, её материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 22 час. 45 мин. 23 октября 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление вступило в законную силу