Решение по делу № 2-1133/2024 от 25.04.2024

Дело №2-1133/2024

51RS0002-01-2024-000829-45

Мотивированное решение составлено 06.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МУЖСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУЖСК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом №*** по адрес***. Собственником квартиры №*** указанного многоквартирного дома являлась ФИО1, которая умерла. В связи с неоплатой коммунальных услуг образовалась задолженность. Предполагаемым наследником является ответчик, который в настоящее время является собственником указанного жилого помещения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся по услуге «содержание и ремонт» за период с *** по *** в размере 33252,99 рублей, пени в размере 10483,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1512,11 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

Протокольным определением суда от *** в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не знала о сумме долга, недавно узнала о наследовании, ходатайствовала о снижении суммы пени.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «МУЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом №*** по адрес*** на основании решения общего собрания собственников помещений от ***

Согласно справке формы №*** ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от ***, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного адрес***, являлся ФИО1, умершая ***

Как следует из копий материалов наследственного дела №*** к имуществу ФИО1, ответчиком ФИО2 подано заявление о принятии наследства по завещанию. Наследство состоит из квартиры, находящейся адрес***.Согласно расчету истца, сумма задолженности за коммунальные услуги за период с *** по *** составляет 33252,99 рублей. Стоимость перешедшего наследнику в порядке наследования имущества значительно превышает сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности коммунальных услуг составляет 10483,99 рублей.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 10483,99 рубля заявлено обоснованно.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 5 000 рублей.

Положениями ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «МУЖСК» уплатило государственную пошлину в размере 1512,11 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1347 рублей 59 копеек, тогда как фактически ООО «МУЖСК» было уплачено 1512,11 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «МУЖСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1347,59 рублей, ООО «МУЖСК» подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** государственная пошлина в размере 164,52 рубля.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые услуги в размере 70,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МУЖСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (***.) в пользу ООО «МУЖСК» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33252 (тридцать три тысячи двести пятьдесят два) рубля 99 копейки, пени в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 70 (семьдесят) рублей 50 копеек.

Возвратить ООО «МУЖСК» государственную пошлину в общей сумме 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 52 копейки, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кутушова