№ 2-4966/2023 19RS0001-02-2023-006204-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан РХ 19 сентября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 021 руб. 74 коп., из которой: сумма основного долга – 114 872 руб. 40 коп., сумма процентов – 11 149 руб. 34 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 583 руб. под 12% годовых, а заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты, между тем надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора №. После передачи прав требования ООО «ТРАСТ» погашение задолженности ответчиком не производилось, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, с учетом пропуска срока для обращения в суд просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 106 143 руб. 65 коп., из которой: 101 596 руб. 07 коп. – сумма просроченного основного долга, 4 547 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов.
ООО «ТРАСТ» явку представителя не обеспечил, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, не явился, направил письменные возражения на иск, в которых просил в требованиях по взысканию неустойки отказать, уменьшить размер госпошлины, применить срок исковой давности, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 05.04.2019 ФИО2 обратился ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении кредита, которое банк акцептовал, путем заключения с ответчиком кредитного договора. По условиям заключенного кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 190 583 руб., под 20,102% годовых на 36 месяцев.
Банк произвел выдачу кредита, что следует из выписки по счету (указан как расчет задолженности) и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно разделу 1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований содержится в реестре (Приложение №).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора №
Из выписки акта приема-передачи к договору уступки №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк передал обществу, в том числе, право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 в размере 126 021 руб. 74 коп.
На основании заявления ООО «ТРАСТ» определением мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана от 27.03.2023 задолженность ответчика, составляющая 126 021 руб. 74 коп. была взыскана с ФИО2
02.05.2023 на основании заявления должника ФИО2 судебный приказ от 27.03.2023 был отменен.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО «ТРАСТ» указывает на то, что после отмены судебного приказа, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашалась, в связи с чем сумма долга осталась неизменной и составляет 126 021 руб. 74 коп., из которой: сумма основного долга – 114 872 руб. 40 коп., сумма процентов – 11 149 руб. 34 коп.,
Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего прав (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).
Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.
Графиком погашения задолженности предусмотрено гашение кредита периодическими платежами в размере 6 330 руб. 08 коп., при этом в состав платежа входят сумма основного долг и проценты, последний платеж предусмотрен в размере 6424 руб. 33 коп.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
15.03.2023 ПАО Банк ВТБ обратилось за судебной защитой с заявление о выдаче судебного приказа, что следует из штампа на конверте.
2.05.2023 судебный приказ отменен.
Таким образом, срок действия судебного приказа с 15.03.2023 по 02.05.2023 год составил 1 месяц 17 дней.
15.08.2023 с настоящими требованиями истец обратился в суд.
Таким образом, с учетом срока действия судебного приказа 1 месяц 17 дней, срок исковой давности пропущен по платежам, которые должны быть произведены ФИО2 до 28.06.2020.
В отношении платежей, срок уплаты которых наступил, начиная с 05.07.2020 по 5.04.2022 срок исковой давности не пропущен.
Пунктом 6 договора установлено, что размер первого платежа составляет – 6 330 руб. 08 коп., размер последнего платежа – 6 424 руб. 33 коп., дата уплаты ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца.
Таким образом, общая сумма задолженности за указанный период составляет 133 025 руб. 93 коп., из расчета: 20 платежей (05.07.2020 по 05.03.2022) х 6 330 руб. 08 коп.) + 6 424 руб. 33 коп. (последний платеж 05.04.2022).
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в период с 05.07.2020 по 05.04.2022 произвел гашения задолженности в размере 33 212 руб. 36 коп.: 06.07.2020 – 6 330 руб. 08 коп., 06.08.2020 – 6330 руб. 08 коп.; 06.10.2022 - 6330 руб. 08 коп., 06.11.2020 – 6 330 руб. 08 коп., 08.12.2020 – 6 330 руб. 08 коп., 12.01.2021 – 2 руб. 96 коп., 06.03.2021 – 559 руб., 06.05.2021 – 1 000 руб.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период, составляет 99 813 руб. 57 коп. (133 025 руб. 93 коп. - 33 212 руб. 36 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 194 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ((ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 99 813 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 руб. 41 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ