№ 2-1357/2023
УИД№25RS0003-01-2022-006659-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи Каленского С.В.,
при секретаре: Карбулаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что 05.08.2020года произошло ДТП в результате которого автомобиль Тойота Дуэт гос.номер № принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. 18.08.2020года ФИО2 и ООО «Гарант» заключен дговор уступки права требования.
21.08.2020года ООО «Гарант» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения.
08.09.2020года страховщик выплатил страховое возмещение 51 400руб. на оснвоании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» от 17.09.2020года размер ущерба определен 88 536,80руб.
В доплате страхового возмещения отказано. 13.01.2021года между ООО «Гарант» и ФИО3 заключен договор цессии. 13.04.2021года ФИО3 предала свои права требования ФИО1
Решением финансового уполномоченного от 12.07.2021года с СОГАЗ взыскано 34 951руб. 29.07.2021года решение исполнено.
Истец просит суд, взыскать с ответчика неустойку 112 894руб., проценты по правилам 395 ГК РФ 362,32руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному 15 009руб., почтовые услуги за отправку требований по ст.395 ГК РФ, 615 руб., госпошлину 3 458руб., юридические услуги 15 000руб. стоимость сканирования 920руб., почтовые услуги 615,руб., 615 руб. стоимость копировальных работ 2 975руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом представленных уточнений.
Представитель ответчика пояснил по доводам письменных возражения, просил применить положения ст.333 ГК РФ
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2020года произошло ДТП в результате которого автомобиль Тойота Дуэт гос.номер № принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.
08.09.2020года страховщик выплатил страховое возмещение 51 400руб. на основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» от 17.09.2020года размер ущерба определен 88 536,80руб.
В доплате страхового возмещения отказано. 13.01.2021года между ООО «Гарант» и ФИО3 заключен договор цессии. 13.04.2021года ФИО3 предала свои права требования ФИО1
Решением финансового уполномоченного от 12.07.2021года с СОГАЗ взыскано 34 951руб. 29.07.2021года решение исполнено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г., неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, равно как и исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил. Выплата страхового возмещения в полном объеме была осуществлена позднее, во исполнение решения финансового уполномоченного, по истечении срока, установленного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
По изложенному, надлежащим исполнением для освобождения страховщика от штрафных санкций в виде неустойки является исполнение обязанностей, возложенных на него Законом об ОСАГО, и в срок, предусмотренный ч. 21 ст. 12 этого Закона, иное бы противоречило целям принятия Закона об ОСАГО.
Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и соответствуют правовой позиции ВС РФ, отраженной в Обзоре судебной практики № 2 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 22.07.2020 г.
Размер неустойки истцом заявлен за период с 09.09.2020 по 29.07.2021года в размере 112 894,96руб.
Заявление ответчика об уменьшении судом размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку применение положений ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств, поведение страховщика, являющегося профессиональным участником на рынке страховых услуг, в досудебном порядке, а именно неисполнение своих обязательств без объективных на то причин, то суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. Законных оснований для применения судом к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств явной несоразмерности ответчиком суду не представлено.
Суд полагает, что взысканный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховой компании мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» принятие обращений финансовым уполномоченным осуществляется бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленным Советом Службы.
В соответствии с решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 г. (протокол № 4) «О размере платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации» плата за рассмотрение обращения третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации составляет 15 000 рублей за каждое обращение.
Истцом при обращении к финансовому уполномоченному произведена оплата в размере 15 000 рублей за рассмотрение обращения, что подтверждается копией квитанции от 08.09.2022 № 401. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Суд не усматривает оснований для применения ст.395 ГК РФ. Убытки связанные проведением независимой технической экспертизы подлежат возмещению страховщиком по договору ОСАГО в случае когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего(п.14 ст.12 Закона). Поскольку в рассматриваемом случае страховщиком был проведена осмотр транспортного средства истца о чем составлен Акт осмотра то правовых оснований для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на расходы по оплате независимой экспертизы проведенной по инициативе цессионария не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию расходы по направлению искового заявления и копий документов 615 руб., по квитанции от 10.11.2022г. и 615руб. по квитанции от 03.112022г.
Истцом заявлены судебными расходами стоимость по сканированию и печати документов для подачи финансовому уполномоченному 920 руб. по квитанции от 12.09.2022года.
Что касается расходов по копированию и печати документов для подачи искового заявления в суд 2 975 руб, то суд считает их чрезмерными. Суд считает нецелесообразным копирование документов, которые имеются у ответчика и наличие которых никто не оспаривает. Полагет возможным снизить сумму расхдов до 1 487,50 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором от 28.06.2020, от 03.11.2022 и квитанцией, согласно которым истцом оплачена сумма в размере 15 000 рублей.
Учитывая характер и небольшую степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время, в том числе в связи с участием в судебном заседании, суд полагает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг до 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.
В силу со ст.98 ГПК РФ подлежи взысканию расходы по госпошлине 3 458руб.п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 10 147,33 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу неустойку в размере 112 894,96руб., 15 000руб. расходов для обращения к финансовому уполномоченному, 1230руб. почтовые расходы, 2 407,50руб. расходы на копирование, 10 000руб. расходы на представителя, 3 458руб. расходы по госпошлине.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: