36RS0003-01-2022-005055-73

Дело № 2-3746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

с участием:

представителя истца ФИО1

помощника прокурора Землянухиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что она, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры, которая ранее принадлежала ее сыну ФИО4 на праве индивидуальной собственности.

Ее сын ФИО9 состоял в браке с ответчиком ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение приобреталось сыном ФИО9 еще до брака с ответчиком ФИО2

Фактически с момента расторжения брака, бывшая супруга сына с внуком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают отдельно в квартире своей матери по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчица ФИО7 в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает, но продолжает быть зарегистрированной, чем нарушаются права истца как собственника. Кроме того, несмотря на то, что ответчица фактически проживает в другом жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает. На протяжении нескольких месяцев на ее имя приходят множество судебных писем по ее неисполненным кредитным обязательствам; в квартиру приходят представители банка и службы судебных приставов.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на вынесении заочного решения не возражала. В дополнении пояснила, что ответчика не проживает по спорному адресу с 2021 года, выехала перед расторжением брака, ее вещей в квартире нет. После расторжения брака супруги поделили имущество в судебном порядке, спорное жилое помещение не является общим имуществом супругов и не подлежало разделу.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд принял меры для надлежащего извещения ответчика по месту регистрации и по фактическому адресу проживания.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Исходя из содержания ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 постановления Пленума N 14).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником спорного жилого помещения – квартиры площадью 66,1 кв.м., расположенной на 5 этаже, по адресу: <адрес>.

Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 (даритель) передал безвозмездно в собственность (одаряемой) своей матери ФИО3 указанную квартиру.

Данный договор прошел государственную регистрацию, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Сын истца ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО10 (ФИО12) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО4 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в спорной квартире зарегистрированными значатся: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( жена сына) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи истца.

Как было установлено судом, с 2021 года ответчик ФИО2 по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по другому адресу. Однако, с регистрационного учета ответчица не снимается в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, установив, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчица членом семьи истца не является, общей хозяйство стороны с друг с другом не ведут, взаимного уважения и взаимной заботы между сторонами не имеется, какие-либо общие интересы у сторон отсутствуют, соглашение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не принималось, ответчица в спорной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит, следовательно, ответчица может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, она также подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И. Жарковская