Гр. дело №

УИД 77RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № (УИД 77RS0№-14) по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось через представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 133 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 302 196 руб. 01коп.; начисленные проценты – 89 508 руб. 14 коп.; штрафы и неустойки – 7 429 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 991 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № PIL№, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 332 800 руб. 86 коп. под 26,50 % годовых на срок 60 месяцев, кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на кредитный счет заемщика, ответчик воспользовался заемными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данный иск был подан в Щербинский районный суд <адрес>, который своим определением от ДД.ММ.ГГГГ передал дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика (<адрес>) в Кировский районный суд <адрес>.

ФИО1, которому истцом была направлена копия искового заявления, свои возражения на иск не представил.

Судебные извещения по делу направлялись по указанному месту жительства.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение прибыло в место вручения по месту жительства ФИО1) и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позиции, выраженной в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи не явилась в отделение почтовой связи, данное извещение по истечении 7-дневного срока хранения возвращено по причине истечения срока хранения.

Поэтому, ответчик считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Однако, он в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении и в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В связи с этим на основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие, представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании его заявления истца, подписанного простой электронной подписью, заключен кредитный договор № PIL№, по которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 332 800 руб. 86 коп. под 26,50 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно индивидуальным условиям договора кредит подлежал погашению путем внесения любым способом 23 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи, платежей в сумме 32 800 руб. (п. 6), за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

С указанными условиями заемщик ФИО1 был ознакомлен до подписания договора и согласился с ними.

В соответствии с положениями статей309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по лицевому счету кредитные денежные средства в день подписания договора зачислены на счет ответчика и он воспользовался ими.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик ФИО1 принятие на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту в предусмотренный договором срок не вносил, в результате чего как следует из расчета задолженности, а также из справки по персональному кредиту за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 399 133 руб. 95 коп., в том числе: 1 302 186 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 89 508 руб. 14 коп. – начисленные проценты за пользование денежными средствами; 7 429 руб. 80 коп. – штрафы и неустойки.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, не представил какие-либо доказательства тому, что он погасила задолженность и что представленные истцом расчеты не соответствуют действительности.

Поэтому, на основании статьи 68 ГПК РФ суд исходит из доводов истца и поскольку ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 991 руб. 34 коп, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение, подлежат возмещению судебные расходы по делу.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 991 руб. 01 коп. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. К.<адрес> ДАССР, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-010, зарегистрированного по адресу: <адрес>., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 133 (один миллион триста девяносто девять тысяч сто тридцать три) руб. 95 (девяносто пять) коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 302 196 (один миллион триста два тысяч сто девяносто шесть) руб. 01 (одна) коп.; начисленные проценты – 89 508 (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемь) руб. 14 (четырнадцать) коп.; штрафы и неустойки – 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 80 (восемьдесят) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 991 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 34 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ