11RS0020-01-2025-002057-12

2-1109/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

13 ноября 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 26470 руб. 33 коп., процентов за пользование займом – 33204руб. 95 коп., неустойки – 1710 руб. 66 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключённого 17.09.2024 с ООО МФК "Мани Мен", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 21.03.2025 ООО МФК "Мани Мен" передало ООО ПКО "ЦДУ Инвест" своё право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещён надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Особенности предоставления кредита под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 17.09.2024 на основании заявки ответчика от 17.09.2024, оформленной на сайте ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключён договор потребительского займа <Номер>

По условиям договора ООО МФК "Мани Мен" обязалось предоставить ФИО1, заём в сумме 7300 руб. сроком на 20 дней под 292,00 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга и суммы начисленных процентов, в установленную договором платёжную дату (07.10.2024)

10.10.2024 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 совершена оферта <Номер> на продление срока возврата займа по договору от 17.09.2024 <Номер>

По условиям договора оферты от 10.10.2024 ООО МФК "Мани Мен" обязалось предоставить ФИО1, заём в сумме 29799 руб. сроком до 08.11.2024 под 295,914 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей

Сумма займа получена ФИО1 путём зачисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается информацией из программно-аппаратного комплекса Payneteasy, предоставленной ООО "ЭсБиСи Технологии" от 28.03.2025. , денежные средства в размере 7151 руб. 76 коп. переведены в счёт оплаты оферты на продление срока возврата займа 10.10.2024.

21.03.2025 между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер>, в соответствии с которым первое передало истцу свои права (требования), в том числе, по договору займа с ответчиком от 17.09.2024 <Номер> в сумме 61385руб. 94 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа от 17.09.2024 <Номер> содержится условие о том, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заёмщиком не установлен.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заёмных обязательств по договору займа от 17.09.2024 <Номер> перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заёмщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращённого займа составляет 26 470 руб. 33 коп.

Согласно выписке по договору займа <Номер> ответчик за период с 17.09.2024 по 21.03.2025 уплатил в счёт погашения основного долга 3328руб. 67коп.

При таких данных исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 26470руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно выписке по договору займа <Номер> ответчик за период с 17.09.2024 по 21.03.2025 уплатил в счёт погашения задолженности по процентам 3823 руб. 09 коп.

С учётом положений заключённого между сторонами договора с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчёту истца составляют 33204 руб. 95 коп. Расчёт процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора займодавец праве взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчёту истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1710 руб. 66 коп. Расчёт неустойки произведён в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объёме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору займа от 17.09.2024 <Номер> не может превышать 38738 руб. 70 коп.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 38738 руб. 70 коп., согласно расчёту: 33204 руб. 95 коп. (задолженность по уплате процентов) + 1710руб. 66 коп. (задолженность по уплате пени) + 3823 руб. 09 коп. (оплаченные проценты), следовательно, может быть взыскана в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесённые сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 96 руб. 00 коп при направлении искового заявления в суд в сумме 87 руб. 00 коп.

Допустимые доказательства, подтверждающие наличие других почтовых расходов, а также их связи с настоящим делом, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования истца о взыскании почтовых расходов в остальной части удовлетворению не подлежат.

Истец в связи с рассмотрением дела понёс расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4183 руб. 00 коп., исходя из расчёта: 96 руб. 00 коп. + 87 руб. 00 коп. + 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" (<Номер>) задолженность по договору потребительского займа от 17 сентября 2024г. <Номер>, в том числе основной долг 26470 руб. 33 коп., проценты за пользование займом 33204руб. 95 коп., неустойку 1710 руб. 66 коп., судебные расходы 4183 руб. 00 коп., а всего 65568 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий