Дело №12-41/2023
УИД 43RS0021-01-2023-000287-72
РЕШЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.А.,
при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Феоктистовой Алии Равильевны акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» на постановления начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 от 09 июня 2023 года №16456/22/43005-ИП акционерное общество «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе защитник Феоктистова А.Р. просит отменить постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области от 09 июня 2023 года, ссылаясь на отсутствие вины у Должника по неисполнению судебного решения и прекратить производство по делу.
В судебное заседание защитник Феоктистова А.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.
Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, – начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 в представленном заявлении просила рассмотреть жалобу без ее участия, указала, что не согласна с доводами жалобы, считает постановление законным и обоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы заявителя, полагаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 января 2022 года на АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по делу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 03.07.2020 № 2020177200282000000000001/028 путем устранения дефектов в двигателе пожарной установки ПНС-110, указанных в рекламационном акте №7 от 06.07.2021 и передать по акту приема-передачи истцу транспортное средство в исправном и пригодном для безопасной эксплуатации состоянии. Для исполнения, указанного выше решения суда 25 марта 2022 года выдан исполнительный лист ФС N 036597502 (л.д. 13-19).
12 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство №16456/22/43005-ИП и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 20).
24 июня 2022 года в отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения решения суда до 31 июля 2022 года (л.д. 21).
Постановлением начальника отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области от 05 октября 2022 года АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 16 октября 2023 года (л.д. 25-26).
Постановлением заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области от 05 октября 2022 года, с учетом заявления АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», был установлен новый срок для исполнения решения суда до 30 ноября 2022 года, однако в данный срок требования должностного лица административного органа не исполнены, что подтверждено ответом на запрос ГУ МЧС России по Нижегородской области от 23 января 2023 года (л.д. 27, 28).
В связи с неисполнением должником требования, содержащегося в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, 23 января 2023 года судебным заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с последующим привлечением 23 января 2023 года к административной ответственности по указанной норме (л.д. 28, 32-33).
Постановлением заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области от 23 января 2022 года, с учетом заявления АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», был установлен новый срок для исполнения решения суда до 31 марта 2023 года, однако в данный срок требования должностного лица административного органа не исполнены, что подтверждено ответом на запрос ГУ МЧС России по Нижегородской области от 27 апреля 2023 года и информации АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» от 09 июля 2023 года (л.д. 34, 37).
В связи с неисполнением должником требования, содержащегося в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, 09 июня 2023 года судебным заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с последующим привлечением 09 июня 2023 года к административной ответственности по указанной норме (л.д. 61-62, 68-70).
Фактические обстоятельства вмененного администрации административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.
Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ссылка заявителя о невозможности исполнения решения по причине длительности процедуры согласования процесса ремонта с ГУ МЧС по Нижегородской области и не получение ответа на письмо, направленное в адрес ГУ МЧС по Нижегородской области не является основанием для неисполнения решения суда и не свидетельствует о совершении должником всех зависящих от него мер по исполнению судебного акта, при этом указанное письмо направлено после истечения срока, установленного заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, которые к тому же не исполняются с 2022 года.
Из материалов дела не следует, что АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» приняты все зависящие от нее меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Каких-либо доказательств уважительности неисполнения судебного решения заявителем ни должностному лицу, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы поданной в Малмыжский районный суд Кировской области жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, при этом они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем постановлении должностного лица, и не ставят под сомнение наличие в действиях АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» не усматривается.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела, должностным лицом не нарушены.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.А. Петров