УИД № 50RS0003-01-2025-001387-08

Дело № 2-1644/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1644/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-7).

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013г. в размере 60 000руб., в том числе: 30 599,25 руб. – проценты по кредиту за период с 18.08.2021г. по 04.04.2025г.; 29 400,75 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024г. по 04.04.2025г.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты по кредиту, начиная с 05.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга (31 335,42руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 05.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (31 335,42руб.) и процентов (40 946,62руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от 20.02.2013г., сроком кредитования до 20.11.2038г. на сумму 100 000руб. под 26,90% годовых. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора, в котором просил: предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, а также выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. Банк принял (акцепт) предложение Ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а Ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № № акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору № от 20.02.2013г., в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору № от 20.02.2013г. банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ № 2-743/2022 от 23.03.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с 01.01.2020 по 17.08.2021 в размере 45 827,79 руб.

На основании указанного судебного приказа Воскресенским РОСП ГУФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство №- ИП от 31.10.2022. Судебный приказ ответчиком до сих пор не исполнен. В связи с чем, у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга.

Задолженность Ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору № от 20.02.2013 в размере 60 000 руб.: 30 599,25 руб. - проценты по кредиту за период с 18.08.2021 по 04.04.2025; 29 400,75 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 04.04.2025. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 Истец просит суд рассматривать данное дело в его отсутствии (л.д. 7). О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от 20.02.2013г., сроком кредитования до 20.11.2038г. на сумму 100 000руб. под 26,90% годовых. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 2.2. Предложения. Данные обстоятельства подтверждаются копией предложения о заключении смешанного договора (л.д. 36), копией условий предоставления овердрафта (л.д. 37-40).

Согласно договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. <дата>., 3.8., 3.9. Условий) (л.д. 37-40).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14, 19-20, 30-32,41-45).

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10. Условий) (л.д. 37-40).

В силу ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В нарушение условий кредитного договора и вышеуказанных норм Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита по правилам ст. 811 ГК РФ и уплате начисленных процентов, что подтверждается копией претензии (л.д. 15). Требование до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается копией решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.08.2018г. (л.д. 9-11).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору № от 20.02.2013г., в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1 – истцу по делу, являющемуся новым кредитором, что подтверждается копией договора уступки прав(л.д. 27-29).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу толкования, данного в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты по кредиту. В нарушении условий кредитного договора сумма кредита не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Проценты за пользование суммой кредита подлежат уплате до дня возврата заемных средств, то есть по день фактического исполнения судебного решения (ст. 809 ГК РФ).

За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) за каждый день просрочки вплоть по день фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается копией заявления (л.д. 94-95).

Мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ № 2-743/2022 от 23.03.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с 01.01.2020 по 17.08.2021 в размере 45 827,79 руб., в том числе: 31 335,42 руб. - просроченный основной долг; 13 716,59 руб. — проценты; 775,78 руб. - государственная пошлина, что подтверждается копией судебного приказа (л.д. 16). Судебный приказ Ответчиком до сих пор не исполнен.

Задолженность ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору № от <дата> сумму в размере 60 000 руб.: в том числе:

30 599,25 руб. - проценты по кредиту за период с 18.08.2021 по 04.04.2025;

29 400,75 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 04.04.2025, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 51).

Ответчик расчет истца не оспаривает, каких-либо доказательств по делу не представил в соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ.

Таким образом, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования законными и обоснованными в части возврата суммы долга и взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013г. в размере 60 000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по кредиту, начиная с 05.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга (31 335,42руб.) и о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 05.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (31 335,42руб.) и процентов (40 946,62руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется чек по операции от 04.04.2025г. на оплату государственной пошлины в размере 4 000руб. (л.д. 8 оборот), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 23.04.2024г. ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии № №, выдан 12.10.2004г. Московским РОВД <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе: 30 599 (тридцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 25 (двадцать пять) коп. – проценты по кредиту за период с 18.08.2021г. по 04.04.2025г.; 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) руб. 75 (семьдесят пять) коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024г. по 04.04.2025г.; проценты по кредиту, начиная с 05.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга (31 335,42руб.); неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 05.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (31 335,42руб.) и процентов (40 946,62руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Шиканова З.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025 года.

Решение не ступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь