Гр. дело № 2-261/2023 года УИД № 34RS0018-01-2023-000035-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 16 февраля 2023 года дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 1 сентября 2020 года в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 5 200 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль LADA 111830, 2010 года выпуска, VIN №.
В обоснование заявленного требования указано следующее.
1 сентября 2020 года он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на срок до 1 сентября 2022 года.
В обеспечение условий договора займа от 1 сентября 2020 года был заключен договор залога транспортного средства LADA 111830, 2010 года выпуска, VIN №.
20 сентября 2022 года истец направил ответчику претензию о взыскании денежных средств по договору займа.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с принятием заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено.
1 сентября 2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа денежных средств в размере 200 000 рублей на срок до 1 сентября 2022 года (л.д.7-8).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA 111830, 2010 года выпуска, VIN № (л.д.9-10).
Денежные средства в размере 200 000 рублей получены ответчиком, что подтверждается распиской от 1 сентября 2020 года (л.д.11).
ФИО3 свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 200 000 рублей не вернул.
20 сентября 2022 года ответчик получил претензию о возврате денежных средств в течение трех дней с момента получения претензии, однако данное обязательство он не исполнил.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Однако в нарушение указанных требований закона, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в определенный сторонами срок.
Частью 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, то суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договору залога от 1 сентября 2020 года, истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Поскольку ответчиком взятые на себя обязанности по погашению кредита не были исполнены надлежащим образом, а исполнение заемщиком принятых по договору обязательств было обеспечено залогом автомобиля, суд, руководствуясь ст. 352 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль LADA 111830, 2010 года выпуска, VIN №.
Так, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 200 рублей (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 1 сентября 2020 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 111830, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: