78RS0002-01-2022-009016-94
Изготовлено в окончательной форме 30.12.2022 года
Санкт-Петербург
2-9205/2022 РЕШЕНИЕ 15 декабря 2022 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
20.12.2016 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 589 000,00 руб. на срок 84 мес., под 16,90 % годовых. 04.06.2021 г. между истцом и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 561 866,91 руб. Представитель истца, ссылаясь на то, что обязательства исполняются ответчиком не надлежащим образом, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 561 866,91 руб., расходов по госпошлине в размере 8 818,67 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
20.12.2016 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 589 000,00 руб. на срок 84 мес., под 16,90 % годовых (л.д. 26-28).
04.06.2021 г. между истцом и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 561 866,91 руб (л.д. 69-74).
Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполняет обязательства заемщика, нарушает обязательства по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Задолженность ответчика по состоянию на 04.06.2021 г. составляет 561 866,91 руб., из которых: 434 660,92 руб.- просроченный основной долг, 127 205,99 руб. – просроченные проценты (л.д.66).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 8 818, 67 руб.
Руководствуясь ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 561 866,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818,67 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.Н. Добрынина
Копия верна: