Дело № 5-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2023 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Савина К.Г., рассмотрев в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО5 находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим объяснения ФИО1 о согласии с правонарушением;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе у <адрес> в <адрес> в вечернее время, услышав крики на улице, выглянула в окно, увидела, что молодой человек, справляет нужду на припаркованные автомобили, о чем сообщила в полицию;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3, о том, что у <адрес> молодой человек, находясь в состоянии опьянения, справляет нужду на припаркованные автомобили, выражается нецензурной бранью, громок кричит;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут доставлен в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 А.П. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений, поскольку ранее назначенные наказания не оказали исправительного воздействия на ФИО1

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, судом не установлено.

Срок административного ареста определяется с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Савина К.Г.