Дело № 2-84/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 10 июля 2020 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать в пользование ФИО2 автомобиль Mitsubishi Golant Fortis, государственный регистрационный знак [Номер], а ФИО2 обязался уплачивать ФИО1 арендную плату в размере 5000 рублей в неделю и по окончанию срока аренды вернуть автомобиль в исправном состоянии.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, у ответчика образовалась задолженность в размере 10000 рублей, которую ФИО2 обязался выплатить в срок до 16 сентября 2020 года.
30 августа 2020 года ФИО2 оставил автомобиль с явными признаками ДТП возле дома ФИО1, после обращения последним в полицию, ФИО2 обязался устранить дефекты и вернуть автомобиль ФИО1
6 сентября 2020 году ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 10000 рублей на срок до 20 сентября 2020 года для ремонта автомобиля, которые до настоящего времени не вернул.
9 сентября 2020 года в присутствии ответчика автомобиль истца был осмотрен, стоимость поврежденных деталей и работ по возмещению ущерба составила 130460 рублей, после чего истец принял автомобиль у ответчика по акту. ФИО2 написал расписку о том, что возместит ущерб и вернет задолженность по арендной плате в срок до 6 октября 2020 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 10000 рублей, долг в сумме 10000 рублей, убытки 130460 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4809 рублей.
Определением Благовещенского городского суда от 26 октября 2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Из материалов дела усматривается, 10 июля 2020 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства Mitsubishi Golant Fortis, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 12 месяце, с установлением арендной платы в размере 5000 рублей в неделю.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 10 июля 2020 года автомобиль был передан ФИО1 ФИО2 в технически исправном состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет. Имеется трещина на заднем бампере. Арендатор с правилами эксплуатации автомобиля ознакомлен в полном объеме, исправность дополнительного оборудования проверил, комплект ключей получил.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом все обязательства по договору аренды были исполнены, однако ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей на сегодняшний день не исполнил в полной мере, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 9 сентября 2020 года, согласно которому просрочка аренды составила 10000 рублей, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 10000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 9 сентября 2020года арендатор ФИО2 передал арендодателю ФИО1 транспортное средство Mitsubishi Golant Fortis, государственный регистрационный знак [Номер] со следующими повреждениями: опора, подушка ДВС, боковая, шаровая опора нижняя, сайленблок нижнего рычага (передний), опора, подушка ДВ задняя, сальник коленвала передний сайленблок нижней продольной тяги (передний), сайленблок нижний переносной тяги (задний, наружный), сайленблок нижней поперечной тяги (передний, внутренний), втулка стабилизатора зад., тормозная жидкость, не заправлен кондиционер, сколы и царапины переднего бампера, сколы и царапины заднего бампера, крыло переднее вмятина, дверь задняя вмятина, панель боковины – крыло заднее вмятина, зазоры между деталями, панель задка повреждена, поврежден порог, арки заднего крыла и внутренней арки).
Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Благовещенска от 14 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Mitsubishi Golant Fortis, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с приложением к административному материалу по ДТП на транспортном средстве Mitsubishi Golant Fortis, государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО2 установлены повреждения заднего бампера, переднего правого крыла, задней правой двери, заднего правого литого колеса.
Приложение к административному материалу и акт приема передачи транспортного средства подписаны ФИО2 без замечаний и дополнений.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО2 подтверждена копией административного материала, представленной в материалах дела, и не оспорен в судебном заседании ответчиком.
В соответствии с заказ-нарядом 17649 стоимость ремонта с учетом замены деталей составляет 130460 рублей. Согласно расписке, выданной ФИО2 9 сентября 2020 года, он обязался оплатить косметический и механический ремонт автомобиля Mitsubishi Golant Fortis, государственный регистрационный знак [Номер] в срок до 23 сентября 2020 года.
В соответствии с распиской выданной ФИО2 6 сентября 2020 года последний обязался возместить ФИО1 10000 рублей за компрессор и натяжительный ролик ремня.
Принятые на себя обязательства по возмещению причиненного ФИО1 ущерба ФИО2 до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств с достаточной степенью достоверности подтвержден факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком транспортного средства истца, ответчиком доказательства отсутствия своей вины не представлены, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на ответчика ФИО2
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 10000 рублей и убытков 130460 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 30000 рублей.
Законодательством установлено, что в силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (п.2).
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Суд отмечает, что факт причинения нравственных переживаний не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию. Истец в данном деле должен доказать факт причинения ему морального вреда (физические и нравственные страдания) и связи физических и нравственных страданий с действием (бездействием) ответчика.
Судом не установлена совокупность всех элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда. Нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, также не имеется. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФИО2 и причиненными ФИО1 страданиями, не представлено.
В части компенсации морального вреда, исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины размере 4809 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды 10000 рублей, долг 10000 рублей, убытки 130460 рублей, судебные расходы 4809 рублей, всего взыскать 155 269 (Сто пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Идентификатор истца – ФИО1, [Дата] года рождения, паспорт [Номер], выдан ........
Идентификатор ответчика – ФИО2, [Дата] года рождения, паспорт [Дата], выдан .......) [Дата].
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Демидович А.В.