Дело № 2а-1874/2022
61RS0017-01-2022-002817-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Аликиной А.В.,
с участием Красносулинского городского прокурора Чаброва С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 в виде:
- запрета на пребывание в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждениях, специализированных местах проведения досуга несовершеннолетних, за исключением случаев, связанных с использованием родительских обязанностей;
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.11.2020 года ФИО2 установлен административный надзор на весь срок погашения судимости – 8 лет, с возложением административных ограничений.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.11.2021 внесено изменение в установленное решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования «<адрес>» на запрет выезда за пределы МО «<адрес>».
Кроме того, указанным решением от 10.11.2021 дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, и других местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.
ФИО2 совершил в течение года 3 административных правонарушения против порядка управления (ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем свидетельствует расписка от 07.11.2022, в которой он просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с требованиями иска согласен.
Красносулинский городской прокурор Ростовской области Чабров С.С. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений. Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ), (абзацы 2, 3 пункта 13). При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, <данные изъяты> УК РФ, одно из которых является тяжким, <данные изъяты>, что следует из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от 12 мая 2017 года и приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23 августа 2016 года. (л.д. 13-14).
ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.11). Срок погашения судимости – 04.08.2028 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.11.2020 ФИО2 установлен административный надзор на весь срок погашения судимости – 8 лет. Данный срок исчисляется со дня постановки на учет административного ответчика в органе внутренних дел по месту жительства.
Указанным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2) запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>; 3) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.8-9).
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.11.2021 внесено изменение в установленное решением Красносулинского районного суда <адрес> от 24.11.2020 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования «<адрес>» на запрет выезда за пределы МО «<адрес>».
В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, решением суда от 10.11.2021 дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, и других местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции,
За время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.23-25). Объектом посягательства указанных административных правонарушений являлся установленный порядок управления. Постановления вступили в законную силу. Срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек ни по одному из указанных административных правонарушений.
Анализируя образ жизни и поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, формированию правопослушного поведения, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде: запрещения пребывать в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждениях, специализированных местах проведения досуга несовершеннолетних, за исключением случаев, связанных с использованием родительских обязанностей; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, а именно:
- запретить пребывание в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждениях, специализированных местах проведения досуга несовершеннолетних, за исключением случаев, связанных с использованием родительских обязанностей;
- обязать 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято 15.11.2022г.