Заочное решение

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при помощнике судьи Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2025 по иску ФИО5 к администрации г. Тула о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Тула о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Зареченского районного суда г. Тула от 24.22.2023 г. по гражданскому делу № 2-1297/2023 по иску ФИО5 к ФИО6, нотариусу г. Тула ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании договора ренты и доверенности недействительными постановлено: исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать недействительной доверенность серии №, удостоверенную нотариусом г. Тулы ФИО7 11 февраля 2021 года, зарегистрированную в реестре №, выданную от имени ФИО1 на имя ФИО2. Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 18 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2. Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.Установить, что ФИО3 № года рождения, умершая № года, является родной сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, решением Зареченского районного суда г. Тула от 24.11.2023 г. было установлено, что ФИО5 является наследником к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 было получено решение 24.11.2023 года с отметкой о вступлении в законную силу и подано заявление н Росреестр по Тульской области об исполнении решения суда. После чего, ФИО5, обратилась к нотариусу города Тула о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, ей было отказано, так как стороны договора ренты, признанного недействительным, в состояние до сделки не возвращены, то есть запись о правах ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, не восстановлена. Согласно выписке из ЕГРН, полученной нотариусом ФИО8, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют. ФИО2, восстановив пропущенный на апелляционное обжалование срок, обжаловала решение Зареченского районного суда г. Тула от 24.11.2023 г. Апелляционным определением тульского областного суда от 15.01.2025 г. решение Зареченского районного суда г. Тула от 24.11.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Меж тем, оформить свои нрава в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 иначе чем через суд возможноеm не имеет. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просила суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 26.03.2023 г.; признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО9 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик - администрация г. Тула, извещенный о дне месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений на иск не представил.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по Тульской области, извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, в письменных возражениях на иск указало на необоснованность и незаконность предъявления требований к Управлению как к ответчику, и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Тула ФИО8 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО9, изложенного в письменном заявлении, того, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 года N 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника,

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленного нотариусом г. Тула Тульская область ФИО8, следует, что наследником к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. является его двоюродная сестра ФИО5 (истец по делу).

Иных наследников к имуществу умершего ФИО1 судом не установлено.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 24.11.2023 г., вступившим в законную силу 15.01.2025 г., по гражданскому делу № 2-1297/2023 по иску ФИО5 к ФИО6, нотариусу г. Тула ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании договора ренты и доверенности недействительными постановлено:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительной доверенность серии №, удостоверенную нотариусом г. Тулы ФИО7 11 февраля 2021 года, зарегистрированную в реестре №, выданную от имени ФИО1 на имя ФИО2.

Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 18 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2. Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является родной сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, установленные в вышеуказанном решении суда обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию при рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что поскольку договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 18 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным, и право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> прекращено, спорная квартира подлежала возврату ФИО1. (последствия недействительности сделки - договора пожизненного содержания с иждивением), однако на момент признания договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, последний умер ДД.ММ.ГГГГ г., и регистрация права собственности за ФИО1 в силу объективных причин произведена не могла быть, в связи с чем спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что наследодателю ФИО1., на момент смерти на праве собственности принадлежало спорное жилое помещение, что является основанием для включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу.

Удовлетворяя исковые требования истца о признании за ФИО5 права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что истец является единственным наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО1., решением суда, вступившим в законную силу, ФИО5 признана наследником к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после чего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, норм действующего законодательства, отсутствия возражений на исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти двоюродного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.

Председательствующий А.В. Бабина