Дело № 2-2296/25

Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2024-022340-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/25 по иску фио к адрес об обязании возобновления предоставления коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес об обязании возобновления предоставления коммунальных услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указывает, что в квартиру по адресу: адрес, решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.05.2019 года суд постановил вселить фио 13 августа 2020 года истец вселен в квартиру, о чем судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП составлен акт о вселении. Квартира оказалась в непригодном состоянии. Электричество никто не оплачивал, адрес подачу электрической энергии приостановил. По состоянию на декабрь 2022 г. основной долг составил сумма, сумма - пени. Долг истцом полностью оплачен, показания электроэнергии переданы адрес. На момент оплаты проходила акция по погашению пени при полном расчете. Истцу обещали подключить электроэнергию в квартире. Однако, электроэнергию не подключили, вины ответчика в этом нет, все обязательства с его стороны исполнены.

Истец просит обязать «Мосэнергосбыт» возобновить предоставление коммунальных услуг по электроснабжению квартиры по адресу: адрес, и оплаченные ответчиком пени в сумме сумма вернуть ему в виде последующего погашения оплаты за электроэнергию, согласно акции на тот период времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, с иском не согласна, так как ФИО1 условия акции «Пени, прощайте!» не выполнил, оснований для возврата сумма (за потребленную энергию) и сумма (пени) не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему выводу.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает плату за коммунальные услуги, куда входит плата за электроснабжение.

В силу ст.ст.155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно выписке из ЕГРН от 11.10.2018г.

Следовательно, истец, использующий электроэнергию для бытового потребления (газовая плита, однотарифный прибор учета), и адрес являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По решению Черемушкинского районного суда адрес от 17.05.2019 года ФИО1 вселен в вышеуказанную квартиру, что также подтверждается актом о вселении судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП от 13 августа 2020 года.

Согласно подп. «а» п. 32, подп. «и» п.34 ППКУ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 159 ППКУ при несоблюдении установленных сроков по оплате электрической энергии или осуществления оплаты не в полном объеме адрес производит начисление пени в размере, установленном ч. 14 ст.155 ЖК РФ,

В соответствии с ответом адрес от 31.07.2019 г. № ПГи/32-5885/19, в квартире фио установлен прибор учета № 671314 тип СО-И446., на основании показаний которого производится единый учет потребляемой электроэнергии. Остаток долга – 4547,08 (сумма пеней). В период с 01.11.2022 по 31.12.2022 для клиентов-физических лиц адрес проводило стимулирующую акцию «Пени, прощайте!». Условие акции в части передачи показаний прибора учета электроэнергии не выполнено, в этой связи пени не были аннулированы.

Согласно ответу адрес № МЭС/ПГи/21/4607 от 02.07.2024 г., установлено, что в связи с наличием просроченной задолженности за потребленную электроэнергию в 2016-2021 гг. подача электроэнергии в жилое помещение по вышеуказанному адресу была приостановлена 27.12.2021 г.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе фио в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес об обязании возобновления предоставления коммунальных услуг, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2025 года

Судья фио