УИД 77RS0012-02-2022-011678-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6164/22 по заявлению Управы района Выхино-Жулебино города Москвы к ФИО1 о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
заявитель Управа района Выхино-Жулебино города Москвы обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, ссылаясь на то, что в результате выездных мероприятий 01.06.2016 г. по адресу: г. …. обнаружен брошенный автомобиль ВАЗ 2104, темно -красного цвета, государственный регистрационный знак ……. После проведения предварительного осмотра составлена акт № 1300 о выявлении брошенного транспортного средств, где отмечено состояние автомобиля- отсутствует крышка капота, отсутствуют двери, отсутствует двигатель, отсутствует передняя и задняя оптика, разбиты стекла, свободный доступ в салон, ржавчина, царапины и вмятины по всему периметру кузова, длительное время не эксплуатируется, имеет вид брошенного, мешает уборке . На основании данных, полученных из ГИБДД города Москвы, владельцев транспортного средства является ФИО1, зарегистрированный по адресу: ….. На автомобиль было прикреплено предупреждение с просьбой переместить автомобиль на стоянку. Собственник автомобиля ВАЗ 2104, темно -красного цвета, государственный регистрационный знак ….., надлежащим образом уведомлен и проинформирован о возможности истребования указанной автомашины, но в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих полномочий собственника. 01 июня 2018 г. вышеуказанный автомобиль отправлен на стоянку временного хранения (……). Несмотря на неоднократные письменные обращения управы района о возможности забрать или отказаться от транспортного средства согласно п. 9 распоряжения Премьера Правительства Москвы от 21.05.2001г. № 432-РП, ФИО1 проигнорированы вышеуказанные варианты, и ответ в адрес управы района направлен не был. Просят признать транспортное средство ВАЗ 2104, темно -красного цвета, государственный регистрационный знак ……. бесхозным и подлежащим утилизации.
Заявитель Управа района Выхино-Жулебино ЮВАО г. Москвы о дате и времени судного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Закон не исключает признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца, а также при установлении фактов, свидетельствующих об устранении владельца от распоряжения этим имуществом.
В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из материалов дела следует, что что в результате выездных мероприятий 01.06.2016 г. по адресу: г. …… обнаружен брошенный автомобиль ВАЗ 2104, темно -красного цвета, государственный регистрационный знак ….. После проведения предварительного осмотра составлена акт № 1300 о выявлении брошенного транспортного средств, где отмечено состояние автомобиля- отсутствует крышка капота, отсутствуют двери, отсутствует двигатель, отсутствует передняя и задняя оптика, разбиты стекла, свободный доступ в салон, ржавчина, царапины и вмятины по всему периметру кузова, длительное время не эксплуатируется, имеет вид брошенного, мешает уборке . На основании данных, полученных из ГИБДД города Москвы, владельцев транспортного средства является ФИО1, зарегистрированный по адресу: ……..На автомобиль было прикреплено предупреждение с просьбой переместить автомобиль на стоянку. Собственник автомобиля ВАЗ 2104, темно -красного цвета, государственный регистрационный знак …., надлежащим образом уведомлен и проинформирован о возможности истребования указанной автомашины, но в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих полномочий собственника. 01 июня 2018 г. вышеуказанный автомобиль отправлен на стоянку временного хранения (Проектируемый проезд, 4386, вл. 3). Несмотря на неоднократные письменные обращения управы района о возможности забрать или отказаться от транспортного средства согласно п. 9 распоряжения Премьера Правительства Москвы от 21.05.2001г. № 432-РП, ФИО1 проигнорированы вышеуказанные варианты, и ответ в адрес управы района направлен не был.
То обстоятельство, что транспортное средство разукомплектовано и до настоящего времени владельцем не истребовано, свидетельствуют о том, что владелец автомашины устранился от владения, пользования и распоряжения им. Данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи». При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признав автомашину марки автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак ….. бесхозяйным имуществом.
Согласно п.2.4.7 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы № 157-ПП от 24.02.10 «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управы района уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительств, и обращаться в суд с целью признания их собственностью города Москвы.
Пунктом 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы № 569-ПП от 23.09.14, установлено, что в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения брошенного разукомплектованного транспортного средства на стоянку владелец не истребовал его со стоянки или собственник не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке уполномоченной организации для утилизации.
Указанные нормы права являются основанием для удовлетворения требований заявления об обращении транспортного средства в собственность города Москвы для последующей утилизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Управы района Выхино-Жулебино города Москвы к ФИО1 о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным - удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом транспортное средство марки автомобиля ВАЗ 2104, темно - красного цвета, государственный регистрационный знак …...
Обратить указанное транспортное средство в собственность города Москвы для последующей утилизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Матлина