Дело №–149/2025
УИД 65RS0004-01-2025-000013-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Долинск 30 апреля 2025 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при секретаре Овчаренко А.И.
с участием законного представителя ФИО1, ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Конченко ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 ФИО9 к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ <адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, Территориальному Управлению Росимущества Сахалинской области, ФИО2 ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Конченко ФИО11. в лице законного представителя ФИО2 ФИО12 обратилась в Долинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации МО Долинский МО о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании иска указала, что Конченко ФИО13. является сестрой ФИО2 ФИО14 который является участником боевых действий в зоне проведения специальной военной операцией и погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ФИО2 ФИО15 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Однако истец не могла принять наследство в установленный законом срок, поскольку не имела информации, до вынесения решения суда, о гибели брата.
Поскольку ФИО2 ФИО19 являясь матерью погибшего ФИО2 ФИО17 отказывается от наследства в пользу его сестры Конченко ФИО16., ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом последних уточнений, просит суд восстановить Конченко ФИО20 срок для принятия наследства наследодателя ФИО2 ФИО18, объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, счетов открытых в ПАО Сбербанк России №, №, № и счета открытого в Банке ВТБ (ПАО) №
Определением суда от 17 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания Конченко ФИО21 привлечена к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ. В качестве ответчиков к участию в деле привлечена ФИО2 ФИО22., КУМС МО Долинский МО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Росреестра по Сахалинской области.
Законный представитель истца, она же ответчик ФИО2 ФИО23. в судебном заседании исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что иных наследников у умершего ФИО2 ФИО24 не имеется. На данное наследство она не претендует.
Ответчики администрация МО Долинский МО, КУМС МО Долинский МО, Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения законного представителя истца, ответчика изучив материалы гражданского дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Конченко ФИО25 является сестрой умершего ФИО2 ФИО26. по матери, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела загс администрации <адрес>.
Согласно справки о рождении ФИО2 ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО2 ФИО28 сведения об отце ФИО2 ФИО29 внесены на основании заявления матери.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ признан умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением установлено, что ФИО2 ФИО31 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 ФИО32 проходит военную службу по контракту в должности стрелка 2 стрелкового отделения1 стрелкового взвода 5 стрелковой роты 4 стрелкового батальона войсковой части <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ убыл в командировку для выполнения боевых задач в зону специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ в составе своего подразделения ФИО2 ФИО34. убыл на рубежи вблизи н.<адрес> <адрес>. ФИО4 действовал в составе расчета и осуществлял прикрытые подразделения, находясь в окопах оборонительных рубежей. Подразделение попало под минометный обстрел со стороны противника, в результате которого инженерные сооружения оборонительных рубежей были разрушены полностью. После боя установить местонахождение ФИО2 ФИО33 а также факт его гибели не представилось возможным ввиду характера боевых действий. Оснований полагать самовольно оставившим место службы или добровольно сдавшимся в плен не имеется.
На основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.
Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 ФИО35. имелось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств имеющихся на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк №, №, №, №, денежных средств имеющихся на счетах открытых в ПАО Банк ВТБ №.
Согласно сведений с КУМС МО Долинский МО от 27 марта 2025 года многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу постановлением администрации МО ГО «Долинский» №-па от 16 февраля 2018 года, сроком исполнения до 28 мая 2025 года.
Согласно сведений представленных с ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ остаток денежных средств на счетах у ФИО2 ФИО36 составляет: № – 0,06 доллар США; № – 10 руб.; № – 0,00 руб.; № – 21,63 руб.; № – 0,00 руб.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Поскольку сведений о гибели ФИО2 ФИО37. не имелось до вступления в законную силу решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ФИО38 умершего ДД.ММ.ГГГГ, Конченко ФИО39 не имела возможности.
При установленных судом обстоятельствах, при отсутствии возражений иных наследников, претендующих на наследственное имущество, суд считает возможным признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства и, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, восстановить Конченко ФИО40. срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств имеющихся на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк №, №, №, денежных средств имеющихся на счетах открытых в ПАО Банк ВТБ №.
Для реализации восстановленного права суд считает необходимым признать Конченко ФИО41. принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств имеющихся на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк №, №, №, денежных средств имеющихся на счетах открытых в ПАО Банк ВТБ № после смерти ее брата ФИО2 ФИО42., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Конченко ФИО43 в лице законного представителя ФИО2 ФИО44, удовлетворить.
Восстановить Конченко ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- денежных средств имеющихся на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк №, №, №,
- денежных средств имеющихся на счетах открытых в ПАО Банк ВТБ №.
Признать Конченко ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) принявшей наследство оставшегося после смерти ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- денежных средств имеющихся на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк №, №, № №,
- денежных средств имеющихся на счетах открытых в ПАО Банк ВТБ №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.
Председательствующий О.А. Канунникова
Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.