Дело №2-5344/2025
УИД 36RS0002-01-2025-004654-19
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г.Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,
при секретаре Забара О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к заведующей филиала ВОКА «АК Гузева и партнеры» Гузевой Олесе Анатольевне о взыскании неотработанного гонорара, уплаченного по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к заведующей филиала ВОКА «АК Гузева и партнеры» Гузевой О.А., в котором просит взыскать 1310 000 руб., оплаченных по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об оказании юридической помощи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 100 руб.
В обоснование заваленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и адвокатом Гузевой О.А, заведующей филиалом ВОКА «Адвокатски конторы «Гузева и партнеры» заключен договор (№) об оказании юридической помощи», предметом которого является оказание помощи в качестве защитника в суде первой инстанции Ленинского районного суда г. Воронежа по уголовному делу (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст. 165 УК РФ, п.бич. 4 ст. 174.1 УК РФ. Согласно п. 3.1 договора доверитель оплачивает работы по оказанию юридической помощи в размере 1 500 000 руб. Истец обязанной по оплате услуг адвоката исполнена в полном объеме. Однако работы ответчиком выполнены только стоимостью 190 000 руб., Гузева О.А. участвовала в 19 заседаниях из 34 заседаний. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией, которые остались без удовлетворения. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.
Ответчик заведующая филиалом ВОКА «АК Гузева и партнеры» Гузева О.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и юридическому адресу адвокатской конторы, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Согласно части 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Третье лицо ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, направило в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие, полагало, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Третье лицо Воронежская областная коллегия адвокатов извещено о времени и месту судебного заседания в установленном законом порядке. Явку представителя не обеспечило, возражений не заявило.
Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как указано в ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатской деятельности) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Согласно части 2 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Частью 6 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
Согласно пункту 2 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.
В соответствии в положениями п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО2 и адвокатом Гузевой О.А, заведующей филиалом ВОКА «Адвокатски конторы «Гузева и партнеры» заключен договор (№) об оказании юридической помощи» (л.д. 41-42).
Согласно п. 2.1. Договора, Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности по оказанию следующих видов юридической помощи: участие в качестве защитника в суде первой инстанции Ленинском райнного суда г. Воронежа по уголовному делу (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст. 165 УК РФ бч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
В соответствии с п. 2.3. Договора, Поверенный, исполняя обязанности по данному договору консультирует Доверителя по вопросам, связанным с исполнением поручения. определяет перечень необходимых для исполнения поручения документов, изучает нормативные материалы, судебную практику, готовит необходимые для исполнения договора нормативные документы.
В силу п. 2.5 Договора Поверенный не вправе без согласия Доверителя разглашать информацию, ставшую известной ему в связи с исполнением настоящего договора.
Согласно п. 3.1 указанного Договора Доверитель оплачивает работы по оказанию юридической помощи в размере 1 500 000 руб. Срок оплаты: 30.07.2024 – 750000 руб., 30.08.2024 – 750000 руб.
ФИО2 свои обязательства исполнил в полном объеме. ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» перечислена вышеуказанную сумму в размере 1500 000 руб. в филиал ВОКА «Адвокатская контора «Гузева, ФИО3 и партнеры», что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму - 300 000 руб. (л.д. 44), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму - 45 000 руб. (л.д. 45), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму - 500 000 руб. (л.д. 46), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму - 250 000 руб. (л.д. 43).
Перечисление денежных средствза ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» за ФИО2 по его просьбам на счет филиала ВОКА «Адвокатской конторы «Гузева и партнеры», не противоречит положениям ст. 313 ГК РФ, которой допускается исполнение обязательства третьим лицом и признает такое исполнение надлежащим. В договоре и соглашении не содержится запрета на перечисление денежных средств за ФИО2 иными лицами, а также из условий обязательства не вытекает обязанность истца исполнить обязательство лично. Кроме того, в платежном поручении указано назначение платежа (оплата за третье лицо).
Доказательств, что денежные средства перечислялись на счет филиала ВОКА «Адвокатской конторы «Гузева и партнеры» в счет исполнения каких-то иных обязательств, как и наличие каких-либо иных обязательств, со стороны ответчика не представлено.
По общему правилу юридические услуги оказываются потребителю на основании договора оказания юридических услуг. В зависимости от характера оказываемых услуг договор по своей сути может быть, в частности, договором возмездного оказания услуг, договором поручения либо содержать элементы обоих видов договоров (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).
Исполнитель обязан оказать юридические услуги, качество которых соответствует договору. Если условия о качестве в договоре отсутствуют, услуги должны соответствовать обычно предъявляемым требованиям и быть пригодными для целей, для которых они обычно используются.
Так, положениям Закона об адвокатской деятельности установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (пп. 1 п. 1 ст. 7).
Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1 ст. 25).
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2 ст. 25).
Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения (п. 4 ст. 25).
Из приведенных норм следует, что оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми незапрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 №1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.
Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статус адвоката в уголовном судопроизводстве обусловлен тем, что он является субъектом конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве (часть 1 статьи 1 Закона об адвокатской деятельности), в связи с чем на него возложены дополнительные обязанности как данным законом, так и Кодексом профессиональной этики адвоката.
Согласно пункту 2 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из приведенных правовых норм следует, что при реализации заказчиком права на досрочное расторжение договора оказания услуг он должен произвести оплату в пределах определенной договором стоимости работ с учетом объема ее фактического выполнения к моменту отказа заказчика от дальнейшего выполнения услуг исполнителем.
Таким образом, в случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.
Стоимость дня занятости, конкретных услуг сторонами не определялась, соответственно фактически оказанные адвокатом услуги подлежат оплате по цене, определенной с учетом Постановления Совета адвокатской палаты Воронежской области по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи от 12.12.2019.
Согласно п. п. 4.10 указанного Постановления установлена стоимость вознаграждения за представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по уголовным делам - 10000 руб. за день занятости.
Как указано истцом, и подтверждается материалами дела по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком юридические услуги оказаны истцу на сумму 190 000 руб. (10000 х 19 = 190000).
Адвокат Гузева О.А. участвовала в предварительном судебном заседании по уголовному делу (№) ((№) (№) (ДД.ММ.ГГГГ), в судебных заседаниях по уголовному делу (№) ((№) (№) (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) (по 10000 руб. каждое), что подтверждается протоколами заседаний по уголовному делу (№) ((№) (№)
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие оказания юридической помощи в соответствии с условиями договора на иную сумму.
До настоящего времени акты оказания юридических услуг ответчиком по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) не подписаны, мотивированный отказ от их подписания не предоставлен. В ответе на досудебную претензию ответчик указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) на адрес электронной почты ФИО2 направит готовые акты выполненных работ. В указанный срок акты ответчик Гузева О.А. не направила, что не отрицала в предварительном судебном заседании 10.11.2025, обязалась представить их в суд, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на более поздний срок. Однако в следующее заседание, как и в последующие заседания, ответчик не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
При этом суд исходить из того, что ответчик, является профессиональным участником в сфере оказания юридических услуг.
Таким образом, применяя правила толкования договора, предусмотренные ст. 431 ГК РФ, руководствуясь Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 12.12.2019, исходя из фактического объема оказанных услуг, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 1310 000 (1500000 – 190000 = 1310000) руб.
Пунктом 12 статьи 22Закона об адвокатской детальности установлено, что члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.
Таким образом, денежные средства подлежат взысканию непосредственно с Гузевой О.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 28100 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО4
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к заведующей филиала ВОКА «АК Гузева и партнеры» Гузевой Олесе Анатольевне о взыскании неотработанного гонорара, уплаченного по соглашению, удовлетворить.
Взыскать с Гузевой Олеси Анатольевн (паспорт (№)) в пользу ФИО2 (паспорт (№)) денежные средства, оплаченные по договору (№) об оказании юридической помощи от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1310 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Т.Е. Иванова
Решение в окончательной форме принято 29.12.2025