Решение по делу № 2-178/2025 от 17.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 17 марта 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 303 265 рублей, под 18,7% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства «LADA Niva», 2024 года выпуска, VIN: <***>, цвет белый. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по внесению кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164530 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 391 596 рублей 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 1 255 265 рублей 88 копеек; просроченные проценты в размере 117 917 рублей 79 копеек; просроченные проценты на просроченную суду в размере 6 686 рублей 219 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 5 381 рубля 71 копейка; неустойка на просроченные проценты в размере 3 945 рублей 47 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33 рублей 35 копеек; комиссия за смс – информирование в размере 596 рублей; иные комиссии в размере 1 770 рублей.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 943 319 рублей 66 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 596 рублей 49 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «LADA Niva», 2024 года выпуска, VIN: <***>, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 943 319 рублей 66 копеек, путем продажи с публичных торгов, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 48 915 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 303 265 рублей, под 18,70% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства марки «LADA Niva», 2024 года выпуска, VIN: <***>, цвет белый.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 66).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164 530 рублей.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки «LADA Niva», 2024 года выпуска, VIN: <***>, цвет белый.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договоров ответчиком ФИО1 допущены просрочки платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитных договоров погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 1 391 596 рублей 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 1 255 265 рублей 88 копеек; просроченные проценты в размере 117 917 рублей 79 копеек; просроченные проценты на просроченную суду в размере 6 686 рублей 219 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 5 381 рубля 71 копейка; неустойка на просроченные проценты в размере 3 945 рублей 47 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33 рублей 35 копеек; комиссия за смс – информирование в размере 596 рублей; иные комиссии в размере 1 770 рублей.

Ответчику ФИО1 в целях досудебного урегулирования спора и погашения образовавшейся задолженности, банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Однако, ответчиком в нарушение ст.ст. 310 и 819 ГК РФ не исполнены обязательства перед банком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 596 рублей 49 копеек.

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком ФИО1 передано указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «LADA Niva», 2024 года выпуска, VIN: <***>, цвет белый, паспорт транспортного средства (выписка №), двигатель №, и определить начальную продажную стоимость в размере 943 319 рублей 66 копеек.

При этом от ответчика ФИО1 не поступало как возражений по поводу определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 943 319 рублей 66 копеек, так и ходатайства о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 48 915 рублей 96 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 79 21 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 596 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «LADA Niva», 2024 года выпуска, VIN: <***>, цвет белый, паспорт транспортного средства (выписка №), двигатель №, в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 596 рублей 49 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства марки «LADA Niva», 2024 года выпуска, VIN: <***>, цвет белый, паспорт транспортного средства (выписка №), двигатель № в размере 943 319 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 79 21 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 48 915 рублей 96 копеек.

Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного принятия решения.

ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/