Дело № 2-589/2025
УИД 22RS0010-01-2025-000666-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень-на-Оби 17 июля 2025 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Колтун А.С.,
при секретаре Лукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 как к наследникам умершего заемщика ФИО4, о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ***. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия). Заемщик лично согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Альбомом тарифов на услуги, заявлением на получение карты. Процентная ставка 37,8% годовых. Условиями установлена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно, за ним образовалась задолженность за период с *** по *** в размере * руб.
ФИО4 умер ***.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика – ФИО2, ФИО3 задолженность по состоянию на вышеуказанную дату в размере *, в том числе: просроченные проценты * руб., просроченный основной долг – * руб., неустойка за просроченный основной долг – * руб., неустойка за просроченные проценты * руб., в случае установления иных ответчиков, привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих на основании ст.ст. 40-41 ГПК РФ.
Определением Каменского городского суда Алтайского края от *** прекращено производство по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2, ФИО3 в связи со смертью ответчиков.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, между ФИО4 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) *** заключен договор кредитования, путем получения кредитной карты «МИР Мomentum ТП-1001», сумма предоставленных заемщику денежных средств за период использования карты и счета № – * руб. Процентная ставка 37,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Тарифами Банка установлена неустойка в размере 36% годовых.
Банком исполнено обязательство по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается материалами дела: выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, условиями договора кредитования, и не оспаривалось сторонами.
В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средство по счету.
Размер задолженности по состоянию на *** составляет *, в том чсиле: просроченные проценты * руб., просроченный основной долг – * руб., неустойка за просроченный основной долг – * руб., неустойка за просроченные проценты * руб.
Заемщик ФИО4 умер ***, что подтверждается записью акта о смерти № от ***.
На момент смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком в рамках указанного договора в полном объеме исполнены не были.
*** Банк направил требование о досрочном возврате задолженности в срок до ***, которое не исполнено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не предоставлено.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из этого следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство, является его дочь – ФИО1.
Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти отца, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....; * долей в праве собственности на жилой дом по адресу: .....
На указанное имущество ответчику *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ответам ГИМС Главного управления МЧС по Алтайскому краю, ГИБДД МО МВД России «Каменский» в отношении ФИО4 регистрационные действия не совершались.
Согласно сведениям ООО «Сибсоцбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», Банк ВТБ (ПАО) сведений о наличии денежных средств ФИО4 на счетах в указанных кредитных организациях не имеется.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что наследники могут быть освобождены от исполнения обязанности по уплате установленных договором процентов, не являющихся мерой гражданской правовой ответственности, а представляющих установленную кредитным договором плату за пользование кредитом по мотиву злоупотребления правом кредитором, не связанного с установлением условий кредитного договора.
Учитывая получение ответчиком ФИО1 наследства в виде объектов недвижимого имущества, права на денежные средства на счете, стоимость перешедшего наследственного имущества заведомо превышает размер взыскиваемой задолженности.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № в размере *, в том числе: просроченные проценты * руб., просроченный основной долг – * руб., неустойка за просроченный основной долг – * руб., неустойка за просроченные проценты * руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Колтун