Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 419 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет международной банковской карты №, выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием задолженности, смертью заемщика ФИО2, банк обратился в суд к ФИО1 как к наследнику имущества.

В предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика на мэрию <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество.

С учетом изложенного, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил банк предоставить ему международную банковскую карту с кредитным лимитом в размере 72 000 рублей (л.д. №).

Банк принял условия ответчика, и им была выпущена карта на имя ФИО2, на который был установлен разрешенный лимит кредита. ФИО2 активировал карту, тем самым, заключив договор о карте.

Договор о выдаче и использовании кредитной банковской карты представляет собой смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа самого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, предоставляя ответчику кредитные средства, что подтверждается отчетами по кредитной карте и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору международной банковской карты составляет 81 419 рублей 21 копейку, из которых: просроченные проценты – 11 672 рубля 31 копейка, просроченный основной долг – 69 746 рублей 90 копеек (л.д. №

Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически верным.

Как следует из материалов дела, наследником после смерти ФИО2 является мэрия <адрес>, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 999 844 рубля 65 копеек (л.д. №

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Истцом в материалы дела представлено заключение о рыночной стоимости вышеназванного жилого дома на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому рыночная стоимость составляет 2 104 000 рублей (л.д. 23-№).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что на дату смерти ФИО2 стоимость принадлежавшего ему имущества составляла 2 104 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с мэрии <адрес> задолженность по счету международной банковской карты в размере 84 061 рубля 79 копеек, поскольку стоимость принадлежавшего умершей имущества достаточна для возмещения предъявленной ко взысканию задолженности.

При этом суд учитывает, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе сведения об иных долгах наследодателя, сведения о достаточности наследственного имущества для погашения задолженности по договору международной банковской карты.

Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с мэрии <адрес> (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты в размере 81 419 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рублей 58 копеек, а всего 84 061 рубль 79 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова