РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10820/2023 (45RS0026-01-2023-012040-97) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит в сумме 1812000 руб., на срок 240 мес. под 14,75% годовых, тип погашения аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора ответчики обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит был выдан заемщикам. Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по возврату долга производит с нарушениями условий договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1934110,44 руб., которая взыскана по исполнительным листам, выданным на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 540397,02 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 540397,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8603,97 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонились, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1812 000 руб. сроком на 240 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,75 % годовых.

Заемщики ФИО1, ФИО1 подтвердили, что ознакомлены и согласны с условиями кредитного договора, по одному экземпляру договора они получили лично, о чем свидетельствует их подпись в документах.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора (п. 17 индивидуальных условий кредитования) зачислил денежные средства в размере 1812 000 руб. на счет кредитования №.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиками 240 ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 23 526 руб. 20 коп. (последний платеж – 28712 руб. 03 коп.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаещиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

Истец свои обязательств по кредитному договору выполнил, в то время как ответчиками, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО1 по условиям которого, ответчики обязались погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1934110,44 руб.

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> выданы исполнительные листы серии ФС №№, №

Поскольку ответчиками нарушены условий мирового соглашения, Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 540397,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением условий мирового соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: 540397 руб. 02 коп. - просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, поскольку осуществлен в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Ответчиками возражений по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 540 397 руб. 02 коп., в счет возврата государственной пошлины 8 603 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября с2023 г.