16RS0043-01-2022-008062-05

Дело № 2-1168/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2020 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 98779 руб. сроком по ... под 12,9% годовых. ... ФИО4 умерла. Наследником принявшим, наследство являются ФИО2. По состоянию на ... по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 100 713 руб. 83 коп., из которых: 88 956 руб. 90 коп. - основной долг, 11 756 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований возражения не представила, указав, что не имеет возможности сразу выплатить сумму задолженности, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, находится в местах лишения свободы, извещен, свою позицию по делу в суд не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 98779 руб. сроком по ... под 12,9% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится заемщиком, путем внесения ежемесячных платежей в размере 2242 руб. 47 коп.

23 августа 2021 года ФИО4 умерла.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2022 года составляет в общем размере 100 713 руб. 83 коп., из которых: 88 956 руб. 90 коп. - основной долг, 11 756 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

По запросу суда нотариусом ФИО5 сообщено, что после смерти ФИО4 ... открыто наследственное дело за .... Наследниками по закону являются ФИО1 – дочь, ФИО3 – сын. Наследство состоит из 1\2 доли на квартиру расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость квартиры составляет 2 332 465 руб. 73 коп.), денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», страховой выплаты по договору страхования с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №... от 15 декабря 2020 года вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам ФИО4.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики ФИО2 и АО.Голубев в солидарном порядке должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнялись.

На основании изложенного, ФИО2 и АО.Голубев становятся солидарными должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше, чем заявленные требования, с ответчиков ФИО2 и АО.ФИО6 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору на 26 августа 2022 года в общем размере 100 713 руб. 83 коп., из которых: 88 956 руб. 90 коп. - основной долг, 11 756 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.О, ФИО6 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 15 декабря 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, ... от ..., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 в сумме 100 713 руб. 83 коп. на дату ..., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 23 августа 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Судья А.П. Окишев