Дело № 2-3052/2022

74RS0007-01-2022-003333-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеренко С.В., секретарем Пономаревой С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Турковской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № КD249597003776 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4, умершей 09.10.2021 года в размере 16 987,94 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 675,92 руб., по тем основаниям, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного обязательства.

Определением от 28.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 ФИО10, ФИО6 ФИО11 (л.д.94).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что наследство после умершей ФИО4 приняла, о наличии кредитных обязательств ФИО4 не знала, но полагает, что долг надо погасить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, по эл.почте направил сообщение, что находится за пределами Челябинской области, явиться в судебное заседание может.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD249597003776 о предоставлении кредита в сумме 29 190,66 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита -12.08.2024 года (л.д. 13-18).

За нарушение сроков внесения платежа индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа (л.д. 16 оборот).

На основании материалов дела установлено, что пользование и гашение суммой кредита осуществлялось по сентябрь 2021 года, затем оплата прекратились, вследствие чего образовалась задолженность (л.д. 13 оборот).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 987,94 руб., в том числе: 16 320,39 руб. - сумма основного долга; 677,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Нотариусом ФИО7 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследство по закону приняли мать ФИО1 – ФИО2 и супруг умершей – ФИО3 Согласно заявлениям наследники наследство после умершей ФИО1 приняли (л.д. 34, 42-43).

Согласно свидетельству о праве на наследство, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 4-лет Победы , прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 34, 42-43).

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из Выписки ЕГРН, стоимость унаследованной квартиры составляет 1 883719,3 руб. (л.д. 46-47).

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО6 солидарно задолженности по кредитному договору, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 675,92 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Турковской ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6 ФИО14, № года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 16 987,94 руб., в том числе: 16 320,39 руб. - сумма основного долга; 677,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.08.2021 года по 16.04.2022 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Турковской ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 675,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.