Дело № 5-41/2023
УИД 29RS0001-01-2023-000563-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 18 апреля 2023 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии 11 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в <адрес>, код подразделения 290-007, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
установил:
ЧВВ совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ЧВВ, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ЦТА, при этом размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ЧВВ подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ЛАН, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Виновность ЧВВ в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ЦТА от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ЛАН от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.
Так из сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по <адрес> через службу спасения поступило сообщение ГЕГ о том, что после переезда по <адрес> на обочине лежит мужчина.
В соответствии с объяснением ЦТА она является полицейским ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. находилась у <адрес>, где ЧВВ грубо выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками.
Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанного лица об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ЧВВ
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ЧВВ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ЧВВ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ЧВВ от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ЧВВ наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что правонарушение, совершенное ЧВВ, имеет повышенную общественную опасность, ЧВВ не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде административного ареста послужит мерой для его исправления.
Обстоятельств, не позволяющих определить ЧВВ наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ЧВВ по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ЧВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Сидорак