УИД 46RS0001-01-2022-000252-79 Дело № 2а-212/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием заместителя прокурора Олейника К.С., представителя административного истца ОМВД России по ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по к ФИО2 об установлении административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении последнего сроком на три года, с установлением ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы , указывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, был признан виновным и ему назначено административное наказание. ФИО2 характеризуется как неответственный и необязательный человек. Полагает, что ФИО2 на основании ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, находясь на свободе совершившим два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по по доверенности ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в административном исковом заявлении, не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 111 УК РФ в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Приговором Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из справки, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением УУП от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает в 2026 году.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Изложенное свидетельствует об обоснованности обращения в суд с административным исковым заявлением для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При тех обстоятельствах, которые установлены в судебном заседании, с учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, поведения его после отбытия наказания, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Установление вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО2 в данном случае продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначение административных ограничений не ограничивает право ФИО2 на труд, получение медицинской помощи.

Таким образом, административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту пребывания по адресу: , административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в день принятия данного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко